| |
 |
 |
|
שוב שלום לכולם, (חדש)
NY יום שלישי, 03/06/2003, שעה 12:30
והפעם, בניגוד לפעמים קודמות, אתם מוזמנים לפרט, לבאר, להוסיף תאריכים ולצרף ביבליוגרפיה, תרשימים ומראי מקום.
תודה!
|
|
|
|
|
אממ.. סליחה אבל אין מחלה כזו ''סרטן'' (חדש)
גל aka קסנדרה יום שלישי, 03/06/2003, שעה 16:10
יש מחלות סרטן, ולכל סוג יש ת הטיפול המתאים.
וטיפולים כבר קיימים כמה עשרות שנים, בדרגות שונות של הצלחה. כך שלדבר על ''תרופה לסרטן'' נשמע, עבורי, טיפה מגוחך.
בכולופן - אני הצבעתי להשבחה גנטית. מתוך הנחה שמדובר על תיקונים ברמה המולקולרית, לא על הכלאות סטייל אאוגניקה.
אני צופה שזה יתחיל בעשר-עשרים השנים הקרובות.
תרפיה גנטית קיימת כבר כיום. אני לא יודע באיזה שלבים זה נמצא כיום מבחינת ה- FDA אבל אני יודע שכבר לפני כמה שנים ערכו ניסויים בבני אדם. לא רחוק היום בו זה יגיע לרמה של טיפולים סטנדרטיים כמו גם מרפאות השבחה פרטיות/פיראטיות (ובאותו נושא - ראיתי את סרט 007 האחרון. בלעעעע).
ממשק ביולוגי למחשב - למה בדיוק הכוונה? כי כבר יש ממשקים שמאפשרים לאנשים עיוורים לראות, למשל.
מחשב ביולוגי - למה בדיוק הכוונה? כי כבר לפני כמה שנים פותחו טכניקות חישוב מבוססות על דנא. האם הכוונה למחשב נוירונים? אם כן, אז זה קיים כבר כמה מאות מיליוני שנים :-)
נחיתה מאויישת על המאדים תקרה בקרוב - תוך שניים שלושה עשורים אני מניח, אלא אם כן יהיו שינויים פוליטיים-אקונומיים דרסטיים שישפיעו לרעה על כל תחום חקר החלל (למשל מלחמה אטומית :-)
מלון במסלול לדעתי ייקח עוד זמן, אבל פחות מאשר יקח להקים מושבה על הירח.
לגבי כל השאר - אני לא רואה את זה קורה בעתיד הקרוב.
|
|
|
|
|
ועוד לגבי ''תרופה לסרטן'' (חדש)
גל aka קסנדרה יום שלישי, 03/06/2003, שעה 21:33
בתשובה לגל aka קסנדרה
אני חוזר בי, חלקית.
יתכן, איני פוסל על הסף, שמתישהו בעתיד יהיה טיפול אשר *ימנע* התפתחות של מחלות סרטן בעלות מאפיינים מסוימים (למשל מחלות סרטן בהן יש הארכה של הטלומרים), בעזרת טכניקות של תרפיה גנטית מונעת, אולי.
וכמובן, ננובוטים רפואיים :-)
|
|
|
|
|
סקרים נטולי תכלית - האמנם? (חדש)
טקילה_טעמי יום ראשון, 08/06/2003, שעה 21:16
בתשובה לגל aka קסנדרה
|
|
|
|
|
גל, סליחה, אבל... (חדש)
Boojie לא יכולה להתאפק יום שישי, 13/06/2003, שעה 1:30
בתשובה לגל aka קסנדרה
קרציה!!!
(סליחה. הייתי חייבת להוציא את זה מהמערכת. יש ניטפיקינג, ויש את האמ-אמ-אמ-אמ-אמא של הסבתא של הניטפיקינג.)
|
|
|
|
|
אהההה...היא קיללה אותי! (חדש)
גל מתנהג בהתאם לגילו יום שישי, 13/06/2003, שעה 10:54
בתשובה לBoojie לא יכולה להתאפק
ניר, תגיד לה!
אהההה.....
(אגב, B, לאיזה חלק בהודעה שלי התכוונת? אנא פרטי ונמקקי)
|
|
|
|
|
לחלק של ''אין מחלה כזאת סרטן''. (חדש)
Boojie שבת, 14/06/2003, שעה 16:45
בתשובה לגל מתנהג בהתאם לגילו
תעשה טובה. הביטוי ''למצוא תרופה לסרטן'' הפך כבר לכזו קלישאה, שאין אפילו טעם להתחיל לנטפק אותו.
ומה בדיוק רצית שתהיה התשובה האפשרית? ''תרופה לאחת משלל המחלות הנכללות בהגדרה 'סרטן'''?
יש גבול לניטפוקים. כן, יש.
|
|
|
|
|
אה, נו, רק רציתי להשוויץ בידע שלי (חדש)
גל שבת, 14/06/2003, שעה 16:51
בתשובה לBoojie
|
|
|
|
|
אה, אז זה בסדר. (חדש)
Boojie עייפה יום רביעי, 18/06/2003, שעה 1:22
בתשובה לגל
אל תעשה את זה שוב.
|
|
|
|
|
מאדים (חדש)
גלעד יום ראשון, 15/06/2003, שעה 0:02
בתשובה לגל aka קסנדרה
רק בעניין הנחיתה למאדים. צר לי אבל מצב של מלחה כבר בעבר רק תרם לתוכניות החלל. וזה רק יגבר בעתיד כך שלטעון שלחימה אטומית רק תקרב את הנחיתה על מאדים.
|
|
|
|
|
לא אם לא ישאר אף אחד :-) (חדש)
גל יום ראשון, 15/06/2003, שעה 10:01
בתשובה לגלעד
|
|
|
|
|
אני לא מאמינה שלפחות ישראל תגיע לכזה (חדש)
tallola יום שלישי, 03/06/2003, שעה 20:05
השגים ביולוגים ותכנולוגים-כל המשאבים הולכים לפוליטיקאים .
הלוואי וימצאו תרופה לסרטן אבל בקצב הזה הכי הגיוני שהארי יבוא קודם.
הארי פוטר לשילטון
אם נשיג את זה, נשיג הכל
|
|
|
|
|
אני חרד מהיום בו יומצא מחשב בעל מודעות עצמית (חדש)
ניר יום רביעי, 04/06/2003, שעה 4:06
זו תהיה תחילת הסוף לאנושות, והכוונה היא לא רק לתרחישי זוועה כמו בסרטי המטריקס או הטרמינייטור, אלא לרגע בו מכונות שכאלו ידרשו זכויות ועצמאות, ונצטרך לחלוק את כדה''א עם שואבי אבק מדברים וטוסטרים מזמרים.
המכונות בעולם נועדו כדי לשרת את בני האדם, ולא כדי לחלוק איתם את כדור הארץ כמין השולט.
כל מי שעובד כיום על פרוייקט שכזה- מסכן את כל הגזע האנושי.
בעניין הסקר- נראה לי שמלון סביב כדה''א הוא התרחיש הכי קל לביצוע, לא? כלומר, טיסה מאויישת למאדים אפשרית כבר היום (תיאורטית), אבל לא כדאית מהרבה שיקולים.
וכל שאר הדברים- עוד רחוק היום, כך נדמה לי. (ולהארי פוטר 7 בכלל לא התייחסתי).
|
|
|
|
|
ננו זה נושא רחב + מסע למאדים ותוכנית אוריון (חדש)
גיא ברוך יום רביעי, 04/06/2003, שעה 7:49
ננו-טכנולוגיה יכול להיות הרבה דברים משיפורים במדע החומרים (מחקר נוכחי) ועד יצירת תא מלאכותי (יתכן, אך במרחק של עשרות שנים לפחות, לדעתי). בכל מקרה ברור שצורה מסוימת של ננו-טכנולוגיה חיבת להיות לפני מעלית לחלל: חומרים סטנדרטיים לא חזקים מספיק.
נחיתת אדם על המאדים, אפילו מסע מאויש לירחי שבתאי (וישוב החלל) כבר היתה יכולה לקרות בשנות ה60 או ה70 אילו תוכנית אוריון היתה יוצאת לפועל. לדעתי בכל מקרה, כל עוד משתמשים בהנעה ע''ב כימי, מסע למאדים יהיה לא הרבה יותר מפרויקט מדעי חד-פעמי, דוגמת אפולו.
|
|
|
|
|
הנבואה כמובן ניתנה לשוטים, אבל נראה לי שרובכם טועים (חדש)
ברוך יום רביעי, 04/06/2003, שעה 14:10
כפי שכתבתי, קשה מאד להתנבא ורוב הסיכויים הם שמה שצופן העתיד שונה ממה שנרה לנו היום (הביטו כיצד חשבו אנשים בעבר שיראו שנות האלפיים - רובוטיקה וטיסה לחלל היו המוטיבים המרכזיים בנבואותיהם של מדעני שנות השישים, במקום זה קיבלנו מחשוב וטלקומוניקציה)
עם זאת, הברירה כאן יותר קלה כי אנו מגבילים את עצמנו למס' אפשרויות מוגדר מראש, ולכן להלן הפירוט הטיעונים שלי לגבי כל אפשרות:
1. נחיתה על המאדים, מלון בחלל, בסיס על הירח - הסבירות לכך אפסית, כנל גם לגבי מלון חלל, הסיבה היא שטכנולוגיות הדרושות לתעופה וחלל מתבגרות לאט מאד (למשל - דרושות בערך 10 שנים בכדי להביא ליטסה את הדור הבא של המעבורת)
כדי אפשרוית אלו יתממשו בעשרים שנה הבאות יש צורך בפריצות דרך בתחומים של הנעה, בניה, רפואה... אין כיום שום רמז שהולכת להיות פריצת דרך בתחומים הללו (לא בצורה שרלוונטית לחקר החלל).
2. מעלית חלל - הרעיון בהחלט אפשרי וישים אבל צריך להבין שמדובר בפרויקט לטווח הארוך מאד (בוודאי לא בימי חיינו), להלן הסיבות:
שפופרות פחמן מסוגלות לעמוד בעומסים הדרושים, הבעיה היא שכיום אנו מסוגלים לייצר שפורפרות אלו רק בגדלים מיקרוסקופיים, אין שום ערבות כי ניתן יהיה יום אחד לייצר מטרים שלמים שלהן.
המעלית דורשת משקולת נגדית אשר תיוצב במסלול גיאו סינכרוני בחלל,
משקולת שכזו תהייה קרוב לוודאי אסטרואיד אשר יונחה למסלול המתאים, אני משאיר לכם לדמיין אילו יכולות טכניות צריך בכדי לבצע מהלך שכזה.
3. ננו טכנולוגיה שמושית - קשה לומר כי אין זו הגדרה מדויקת, מה זו ננו טכנולוגיה שימושית? הרי כבר היום המחשב בו אנו משתמשים עובד עם מעגלים בגודל מיקרונים בודדים.
אם הכוונה היא למכונות שימושיות אשר יוכלו לתקן את גופנו, לבנות מבני מגורים וכיוב הרי שאנו עדיין רחוקים מכך - כל טכנולוגיה כזו דורשת יצור סידרתי מהיר של המכונות הללו (או שיכפול עצמי שלהן) ואין עדיין התקדמות משמעותית בנושאים אלו.
4. מחשב ביולוגי - כאן הברירה כבר קשה הרבה יותר, ישנם בהחלט ניצנים ראשונית של שילוב תהליכים ביולוגיים במחשבים כיום ויש סיכוי סביר שנראה מחשב ביולוגי בצורה כלשהי בעשור הקרוב.
5. ממשק ביולוגי בין אדם למחשב - שוב ברירה קשה, יש ניסויים מאד מתקדמים בנושא (במיוחד בתחום של פיתוח אברים ממוחשבים לנכים), כך שבצורה מסוימת אפשרות זו כבר כאן.
6. תרופה לסרטן - כבי שהצביעו כאן אחרים זו הגדרה כללית מדי, תרופה לאיזה סרטן? ומה בדיוק מוגדר כתרופה? רוב הרופאים מניחית שבתוך עשור יהיו אמצעים להפוך את הסרטן למחלה כרונית אשר ניתן יהיה להתמודד איתה.
7. השבחה גנטית של בני אדם - אם הכוונה היא לשיפורים גנטיים באנשים חיים (כגון - מתן ראיה טובהיותר או חוזק רב יותר) אז יש לי רושם שנאלץ לחכות לכך עוד זמן מה, בוודאי תמצא תרופה לסרטן לפני שתתאפשר השבחה גנטית של בני אדם.
8. הארי פוטר - ללא ספק האופציה הסבירה ביותר, שי לי הרגשה שגב' רולינס עוד לא אמרה את המילה האחרונה.
|
|
|
|
|
זה כבר לא אקטואלי (חדש)
גיא יום שישי, 06/06/2003, שעה 1:15
בתשובה לברוך
ננו-טכנולוגיה מעשית- כבר קיימת. חפשו קצת, אני בטוח שתמצאו.
מחשב ביולוגי- ואני חשבתי לתומי שהמוח הוא כזה...
בכל מקרה, אם אינני טועה, היתה כתבה בערוץ שמונה שהראתה מחשב הפועל על רכיבים ביולוגים(חוץ מהמסך אך בכל מקרה המסך נחשב כחלק נפרד מהמחשב). הייתה גם כתבה שהראתה מחשב הפועל על זיכרון של דנה, מעבד של דנה ותכנון לשימוש במוליכים של דנה (דנה=DNA כהלצה גרועה ביותר).
ממשק ביולוגי בין אדם למחשב- ההגדרה לא ברורה: האם הכוונה היא לממשק מבוסס רכיב ביולוגי או לממשק סינטטי טכנולוגי המבוסס על קריאת מדידות ביולוגיות, או שמא הכוונה היא לרכיב טכנולוגי המושתל בגוף ומשמש כממשק?
בכל אופן,שלושתם קיימים:-
ממשק א'- העין קוראת והיד מזיזה את העכבר.
ממשק ב'- לא הייתם אף פעם בבית חולים?!
ממשק ג'- לא ראיתם את הסיפור על האדם שהשתיל ממשק בתוך הזרוע שלו שפועל בינו לבין המחשב שאחראי על ביתו?
תרופה לסרטן- מה שברוך אמר בצירוף להצלחות מהשטח.
השבחה גנטית של בני אדם- מסתבר שזה קיים טיבעית. אם הכוונה היא להשבחה מלאכותית- אולי זו לא השבחה של כל תא ותא בגוף אך החיסונים למיניהם בהחלט יכולים להתאים להגדרה, כמו גם טיפולים מסוימים למחלות מסוימות(תרפיה גנטית וכו'..).
הארי פוטר 7- כבר אמרו שיהיה הארי פוטר 7, השאלה אם יאמרו גם שיהיה הארי פוטר 8! P-;
|
|
|
|
|
מה זה מעלית חלל? (חדש)
עידית יום חמישי, 12/06/2003, שעה 11:44
|
|
|
|
|
הנה, במאמר של אהרון ה. (חדש)
גל יום חמישי, 12/06/2003, שעה 14:22
בתשובה לעידית
ניתן למצוא את כל הפרטים.
כדי לחסוך לך קריאה - זה בדיוק כמו שזה נשמע, מעלית לחלל (כלומר לתחנה במסלול סביב כדור הארץ).
|
|
|
|
|
תודה לגל ולברוך :-( (חדש)
עידית יום שישי, 13/06/2003, שעה 20:49
בתשובה לגל
אז אני משערת שזה לא יהיה ''הדבר שיקרה קודם''.
|
|
|
|
|
סליחה, זה היה צריך להיות:-) (חדש)
עידית יום שישי, 13/06/2003, שעה 20:51
בתשובה לעידית
בטעות לחצתי על ''הפוך''
|
|
|
|
|
מה זה מעלית חלל? (חדש)
ברוך יום חמישי, 12/06/2003, שעה 14:41
בתשובה לעידית
מעלית חלל הנה כפי ששמה מרמז מעלית אשר תעלה נוסעים ומטען על גבי כבל ארוך הישר לחלל (לתחנה במסלול גיאו סינכרוני). המערכת תהיה בנויה מכבלים חזקים במיוחד, שיחוברו מבסיס באיזור קו-המשווה עד לחללית בגובה 35 אלף קילומטר.
הכבלים שנאס''א מפתחת עכשיו, יהיו עשויים מנאנו-שפופרות של פחמן, והם יהיו חזקים פי שלושים מפלדה.
אבי הרעיון הוא ארתור סי. קלארק בספרו ''מזרקות גן העדן'' משנת 1979. בספר הוא טוען שהרעיון נהגה לראשונה בשנת 1960 על ידי מהנדס רוסי בשם ארטסוטאנוב.
הרעיון בהחלט אפשרי וישים אבל צריך להבין שמדובר בפרויקט לטווח הארוך מאד (בוודאי לא בימי חיינו), להלן הסיבות:
1. שפופרות פחמן מסוגלות לעמוד בעומסים הדרושים לבניית מעלית לחלל, הבעיה היא שכיום אנו מסוגלים לייצר שפופרות אלו רק בגדלים מיקרוסקופיים, אין שום ערבות כי ניתן יהיה יום אחד לייצר מטרים שלמים שלהן.
2. המעלית דורשת משקולת נגדית אשר תיוצב במסלול גיאו סינכרוני בחלל (ולכן משקל המעלית לא ימשוך אותה למטה כי כל המערכת תיוצב ע''י המשקולת)
משקלת שכזו תהייה קרוב לוודאי אסטרואיד אשר יונחה למסלול המתאים, דרושות יכולות טכניות כבירות בכדי לבצע מהלך שכזה.
עוד מידע ב:
|
|
|
|
|
מצטער על בורותי, אבל (חדש)
בייזל יום חמישי, 12/06/2003, שעה 21:21
בתשובה לברוך
אף פעם לא הבנתי מדוע תחנת החלל לא יכולה להיות המשקולת בקצה המעלית.
|
|
|
|
|
אין לה מספיק מסה. (חדש)
NY יום שישי, 13/06/2003, שעה 0:18
בתשובה לבייזל
|
|
|
|
|
מצטער על בורותי, אבל (חדש)
ברוך יום שישי, 13/06/2003, שעה 14:52
בתשובה לבייזל
כפי ש NY ציין, אין לתחנת החלל מספיק מסה (היא פשוט אינה ''שוקלת'' מספיק).
המשקולת בקצה כבל המעלית צריכה להיות מספיק ''כבדה'' בכדי להוות משקל נגדי לכל כבל המעלית (שלהזכירך, נמתח לאורך למעלה מ 35,000 ק''מ).
אם המשקולת תהייה ''קלה'' מדי כל המערכת תצא מאיזון וכבל המעלית (והמשקולת) יפלו לכדור הארץ.
|
|
|
|
|
מצטער על בורותי, אבל (חדש)
טל כהן יום שני, 16/06/2003, שעה 21:11
בתשובה לברוך
מי שיתקין שם את האסטרואיד הזה, ולא יקרא לו ''Counterweight Continent'', שיזהר לו...
|
|
|
|
|
פתאום הרעיון נראה לי נורא מסוכן (חדש)
יעל יום שני, 16/06/2003, שעה 23:08
בתשובה לברוך
אם הדבר הזה נופל על כדור הארץ, זה יותר גרוע ממלחמה גרעינית.
כן, המדענים יעשו חישובים ויבטיחו שזה לא יקרה. אבל פעם אחת הם הצליחו לאבד חללית בגלל בלבול בין מטרים לאינצ'ים, אז הכל יכול להיות!
|
|
|
|
|
פתאום הרעיון נראה לי נורא מסוכן (חדש)
ברוך יום שלישי, 17/06/2003, שעה 17:30
בתשובה ליעל
אגב, המעלית בהחלט יכולה ''ליפול'' על כדור הארץ, וההשלכות אכן יהיו הרסניות.
למי שמתענין בנושא כדאי לקרוא את ספרו של קים סטנלי רובינסון ''מאדים האדום (RED MARS), בספר מתוארת תאונה שכזאת - המעלית, הממוקמת בספר על גבי המאדים (הרבה יותר פשוט לבנות מעלית שכזאת על המאדים כי שדה הכבידה שלו חלש בהרבה מזה של כדור הארץ), נפילת המעלית נגרמת עקב התקפת טרור אשר מנתקת את האסטרואיד (המשמש כמשקולת) מכבל המעלית.
הכבל נופל אל המאדים ונכרך סביבו פעמיים תוך שהוא מייצר מכתש עצום לאורך מסלול נפילתו, כל נוסעי המעליות (ישנן עשרות מעליות אשר נעות על הכבל) וכל מי שנמצא על קו המשווה של מאדים נהרגים.
אגב, זו (לעניות דעתי) אינה סיבה שלא לבנות פרויקט שכזה, אבל מי שיתכנן את המעלית יצטרך למצא פתרונות הולמים גם לסיכונים האפשריים.
|
|
|
|
|
אם קראת את כל הסדרה, מה דעתך (חדש)
NY יום שלישי, 17/06/2003, שעה 19:57
בתשובה לברוך
לכתוב לנו מאמר עליה? אני נכנעתי בסוף החלק השני. לא יכול להמשיך יותר.
|
|
|
|
|
מסוכן ? לא יודע. (חדש)
גיא ברוך יום רביעי, 18/06/2003, שעה 0:27
בתשובה לברוך
לא בטוח שההשלכות יהיו הרסניות.
אזא''מ, זה תלוי בשאלה כמה מהכבל ישרף באטמוספירה (ואז לא יתפוצץ על הקרקע ויעלה אבק/עשן וכיו''ב).
וזה תלוי בשאלות של חכוך, כיצד הכבל יתקפל, וכמה הוא יאיט ויתפרק בדרך (ובאילו תנאים וקצב גוש כזה ענק של NT , העשוי מפחמן טהור, ישרף, וזה גם תלוי במוליכות החום שלא לגמרי ידועה ...) .
כל אלה לדעתי שאלות מחקר מצוינות : כלומר, לא ממש יודעים עד שמשקיעים בתאוריה _ובנסויים_
|
|
|
|
|
שכחת משהו קטן (חדש)
יעל יום רביעי, 18/06/2003, שעה 8:50
בתשובה לגיא ברוך
רוב הכבל יהיה בתוך האטמוספירה, אז הוא לא ישרף באותה מידה כמו חלק הכבל שנמצא מחוץ לאטמוספירה.
וכמובן, התרחיש שלי כולל נפילה של המשקולת גם כן, וגוף כזה גדול בשום אופן לא ישרף מספיק כדי לא לגרום נזק.
|
|
|
|
|
שכחת משהו קטן (חדש)
ברוך יום רביעי, 18/06/2003, שעה 14:05
בתשובה ליעל
לNY - קראתי את כל הסדרה ואני אחשוב על כתיבת מאמר.
לומר את האמת לא מצאתי את סדרת המאדים כל כך ראויה לציון, אני מניח שאהנה יותר מכתיבת מאמר על ספרים אחרים.
אגב, אני מבין לחלוטין מדוע הפסקת בספר השני, גם אני חשבתי להפסיק את הקריאה לאחר הספר השני כיוון שמצאתי את העיסוק הכמעט אובססיבי של רובינסון בפוליטיקה הפנימית של מאדים כמיגעת מאד, היה די הרבה נק' שבהם הספר די שעמם אותי.
הסיבה שהמשכתי בקריאה הייתה יותר מכח ה ''אינרציה'' (זאת, וגם העובדה שרכשתי את כל שלושת הספרים מלכתחילה:) ).
לגיא ויעל - קודם כל - כל הכבוד, תפסתם אותי, אכן פישטתי את ההסבר מעט.
שניכם צודקים - חלק מכבל המערכת אכן ישרף בכניסה לאטמוספירה, כמה בדיוק ישרף ומה מידת הנזק שיתרת הכבל תגרום הוא נושא לספקולציות רבות, אולם בכל אופן מדובר בנזק בשיעור אשר אין לו תקדים (לאסון בודד), שימו לב גם שסביר להניח שהכבל יתפרק למס' חלקים אשר יפלו ארצה בזמנים שונים.
נדמה לי שראיתי לפני מספר חודשים מאמר אשר נגע בדיוק בנושא הנ''ל, אם תרצו אוכל לחפש אותו.
בספרו, רובינסון גם עושה לעצמו ''חיים קלים'' בכך שהוא מניח שהכבל ישאר כיחידה אחת ושכולו יפול על קו המשוה, סביר להניח כי המצב, לו באמת היה מתרחש, היה מורכב יותר (רובינסון נותן הסבר מינורי לסיבה שהכבל כולו נשאר כיחידה אחת - בספרו הכבל עשוי במרכזו מסליל חלזוני של יהלום תעשייתי, על אף שכל שאר שכבות הכבל נשרפות בכניסה לאטמוספירה, מרכז הכבל נשאר שלם, לוהט, אבל שלם).
אגב, זו עיקר העבודה שנאסא מבצעת בנושא - היא מממנת מספר מחקרים בתקציב די מינורי, אם זיכרוני אינו מטעה אותי, בשנה שעברה עמד התקציב למחקר בנושא על 100 אלף דולר, די מינורי בהשוואה ל 500 מיליון דולר לטיסת מעבורת.
|
|
|
|
|
לי הציקה הטרחנות הכללית של רובינסון, (חדש)
NY יום רביעי, 18/06/2003, שעה 14:25
בתשובה לברוך
אבל לא משנה - כתוב לי על מה שאתה רוצה. וכמה שיותר Hardcore, הרי זה משובח... ;-)
|
|
|
|
|
לא בדיוק (חדש)
גיא ברוך יום רביעי, 18/06/2003, שעה 15:38
בתשובה ליעל
אני באמת שוכח הרבה דברים, אבל עד כמה שהבנתי מגיעה, שתי ההערות האלה לא בינהם:
1) לגבי האטמוספירה: בגובה של כמה מאות קילומטרים כבר אין כמעט אטמוספירה (המעבורת מגיעה ל 700-800 ק''מ) . גובה מסלול גיאו-סינכרוני הוא 36000 קילומטר.
מסקנה: רוב הכבל יהיה מחוץ לאטמוספירה.
2) לגבי המשקולת, עד כמה שהבנתי מגיעה, זה לא אפשרי: הסיבה שהמשקולת מושכת את הכבל _כלפי מעלה_ היא, שהמהירות שלה _גבוהה יותר_ מהמהירות המסלולית בגובה שלה ( או, בנסוח פחות מדויק, היא מפעילה על הכבל ''כח צנטריפוגלי'', והתגובה מהכבל לא מאפשרת לה ''לברוח'').
כתוצאה מכך, אם הכבל ינתק, המשקולת פשוט תברח למסלול גבוה יותר בממוצע, ובכל אופן לא נמוך מ36000 ק''מ (שלמעשה יהיה הפריגיאה.).
|
|
|
|
|
אתה צודק אם הוא ינתק (חדש)
יעל יום חמישי, 19/06/2003, שעה 14:42
בתשובה לגיא ברוך
אבל מה אם הוא לא ינתק? מה אם מישהו יטעה שוב בין אינצ'ים למטרים ויגרום למשהו שיזיז את המשקולת מהמסלול בזוית כזו שתגרום לה ליפול לכדור הארץ?
במקרה של ניתוק, כמה קילומטרים של כבל שנופלים מגובה כזה יכולים לגרום נזק של פצצה גרעינית.
|
|
|
|
|
אוי, עלה לי רעיון נהדר לנשק יום-דין (חדש)
גל יום חמישי, 19/06/2003, שעה 15:54
בתשובה ליעל
רוצה לחסל פלנטה?
קח כבל אשר דומה לזה של מעלית חלל.
לפף אותו סביב קו המשווה של הפלנטה.
הפעל את מנגנון הכיווץ של הכבל (או לחילופין, משור בעל שיניים עמידות במיוחד הנמצא בתוך הכבל).
בתוך זמן קצר תקבל שני חצאי פלנטה, מוכנים לאכילה.
בתיאבון.
|
|
|
|
|
ובמדור המתכונים בשבוע הבא: (חדש)
Boojie עייפה יום שישי, 20/06/2003, שעה 10:28
בתשובה לגל
פלנטות ממולאות! מתכון נהדר לסעודת יום שישי או סתם למצב רוח חגיגי.
|
|
|
הדעות המובעות באתר הן של הכותבים בלבד, ולמעט הודעות רשמיות מטעם האגודה הן אינן מייצגות את דעת או אופי פעולת האגודה בכל דרך שהיא. כל הזכויות שמורות למחברים.
|
|
(26)
(77)
