| |
 |
 |
|
הבחירות בפתח, (חדש)
NY מאושר יום שני, 07/01/2002, שעה 12:17
ועמן סקר מיוחד זה, פרי מוחו של ד''ר א. הידוע (הריהו אודין-ותור-גם-יחד, או בקיצור - אותג''י) - שהרי איזה נושא יוכל להתאים יותר לישיבה השנתית של האגודה המתרגשת ובאה עלינו מאשר דיון חמור סבר ורציני באפשרויות המפגש עם חייזרים?
לשם שינוי - אין הארי פוטר, אין לארי ניבן, אין אלפי-עלפים של בני לילית. כלום.
הצביעו, נמקו, פרטו והדגימו במדת הצורך. החייזרים שבינינו מתבקשים לשמור את זהותם בסוד עד לאחר הבחירות.
תודה.
|
|
|
|
|
נכון, אני הגיתי את הסקר... (חדש)
אהרון ה. יום שני, 07/01/2002, שעה 14:49
בתשובה לNY מאושר
חסר התכלית הזה, אך מגיע קרדיט גם לNY (הזועם המאושר?) על אי-אלו שיפורים.
אז מה התשובה שלי?
לא אחרי 2100
ולא לפני 2100.
אז מתי? בשנת 2100, כמובן.
ומכיוון שהעורך הזועם והקפדן לא הבחין במלכודת הקטנה הזאת שטמנתי לו (ככל הנראה האושר המוגזם הקהה מעט את חושיו), הצבעתי, בלית ברירה, בעד האפשרות האחרונה שבסקר!
|
|
|
|
|
וכך גם אני. בהכירי היטב את (חדש)
רני יום שני, 07/01/2002, שעה 15:05
בתשובה לאהרון ה.
המועמדים השונים אין לי ספק כי כולם חייזרים.
|
|
|
|
|
וגם תבוניים...? (חדש)
אהרון ה. יום שלישי, 08/01/2002, שעה 12:59
בתשובה לרני
|
|
|
|
|
אללי, דוקטור בוגדני! (חדש)
NY מאושר יום שני, 07/01/2002, שעה 15:06
בתשובה לאהרון ה.
יהא זה לי לקח לעולמי עד, לבל אבטח במדענים רוקחי מזימות!
(ואף מלה על חייזרים המועמדים לועד, כמובן)
|
|
|
|
|
גמ'ני. (חדש)
שלמקו יום שני, 07/01/2002, שעה 15:36
בתשובה לאהרון ה.
ז''א- חייבים להצביע לדו''ח מבקרת המדינה כאן. שום תשובה לא אפשרית וכל תשובה אפשרית. מצד אחד- אם אנחנו הגזע התבוני היחיד, זה בזבוז נוראי של מקום. ומצד שני- אולי באמת סטטיסטית רק פעם אחת אפשרית? מצד שלישי- אולי הם הרבה יותר מסוכנים מאיתנו. מצד רביעי- נתיבי איילון.
|
|
|
|
|
חסרי מעוף (חדש)
alonwho@what יום שני, 07/01/2002, שעה 16:36
אנשים, כלומר, בעלי ממון, הינם חסרי מעוף. כל עוד לא מדובר בלעשות כסף, לא יתכן שום שיפור בתחום התעופה הבין- כוכבי. ואי לכך, אנחנו נשב עוד הרבה זמן בבית, ונתחן תוכניות מדע בדיוני מהיום ועד דיראון עולם.
|
|
|
|
|
דוקא בעל ממון מסויים (חדש)
גרומיט יום שני, 07/01/2002, שעה 22:16
בתשובה לalonwho@what
הוציא הרבה מיליונים בשביל להיות תייר החלל הראשון לפני כמה חודשים. לא כל הכסף בעולם הולך לדברים פרקטיים...
|
|
|
|
|
ואכן בעל ממון... (חדש)
alonwho@what יום שני, 07/01/2002, שעה 23:03
בתשובה לגרומיט
ותראה מה הוא עשה? מליונר משעומם. תן להטיס מליונרים לירח, והנה לך תקציב.
|
|
|
|
|
המגע כבר נוצר. (חדש)
אלי יום שני, 07/01/2002, שעה 22:20
המגע נוצר וכנראה נשמר בסוד על ידי ארגון כזה או אחר(רוב הסיכויים שממשלת ארה''ב).
אם היו חיזרים והם היו מתקשרים איתנו. לא הינו יכולים להשמיד אותם כיוון שהם יותר מתקדמים מאיתנו לכן אופציה כזו גם לא אפשרית.
גם האופציה שהם ישמידו אותנו לא הגיונית כיוון שאז הם לא מתקשרים איתנו אל פשוט מחסלים אותנו.
כל שאר האפשרויות יכולות לקרות(חוץ מהאופציה של הוועד שכנראה נוספה בשביל ההומור)אבל יתכן ואני טועה זאת רק אלוהים יודעה.
|
|
|
|
|
לא מסכים (חדש)
דימיטרי יום שני, 07/01/2002, שעה 22:42
בתשובה לאלי
''אם היו חיזרים והם היו מתקשרים איתנו. לא הינו יכולים להשמיד אותם כיוון שהם יותר מתקדמים מאיתנו לכן אופציה כזו גם לא אפשרית.''---מי אמר? איך אתה יכול לקבוע שהם מתקדמים מאיתנו, בתחום כלי הנשק למשל? הם יכולים להיות באותה מידה עם שוחר שלום אשר תעשיית-החלל שלו מקדימה בהרבה את תעשיית הנשק המנוונת.כמו-כן, אין לך שום ערובה שאם וכאשר נצא לחלל העמוק, הגזע שנגלה יהיה בהכרח גזע של סופרמנים למניהם. אני צופה דווקא מפגש עם גזע פרימיטיבי יותר, ולמרות שאני אכן מאמין בקיומם של חיים אי שם, חיים זה דבר אחד ותבונה זה דבר אחר. אני, באופן אישי, בחרתי באפשרות ''אחרי 2100'', כיוון שעד כמה שאני מבין הגזע שלנו הוא אחד מהחלוצים בתחום החלל (אם זה לא היה כך כבר SETI לא היו מתקשים במציאת מימון: כדו''א היה מוצף בגלי רדיו מלאי חיים מכוכבים רחוקים). כך שאם אנחנו רוצים לחזות במגע ראשון, נאלץ לחכות הרבה-הרבה זמן עד שיתפתח גזע שיוכל להתחרות בנו... ולגבי ''צלחות מעופפות'' אני רק יכול להגיד שארה''ב אכן שומרת סוד גדול - דור חדש של מטוסים נסיוניים שכנראה יוכנסו לשירות כבר בעשורים הקרובים.
|
|
|
|
|
אני ממש לא מסכים! (חדש)
Dragoran יום שלישי, 08/01/2002, שעה 8:27
בתשובה לדימיטרי
לפי החלק הראשון של הודעתך אני יכול לסתור את החלק השני!
האם לא יתכן שגזעים רבים מציפים אותנו בתשדורות אבל אנחנו לא קולטים אותן בגלל שאנחנו נחותים טכנולוגית?
מה אם הם נטשו מזמן את תקשורת הרדיו והגלים האלקטרו מגנטייים והם משתמשים בדברים שונים לגמרי?
ומכוון שאני רץ לוועד, ואני יודע שאני חייזר (לא יתכן שנולדתי להורים שלי, פשוט לא יתכן!)התשובה שלי לסקר תהיה התשובה האחרונה...
|
|
|
|
|
מה שאתה אומר אינו הגיוני (חדש)
דימיטרי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 14:06
בתשובה לDragoran
נניח שגזע תבוני התפתח במרחק סביר מאיתנו, למשל 5000 שנות-אור. הרי שאפילו אם כעת הם כבר אינם משתמשים ברדיו, אנו אמורים לקלוט את שידורי הרדיו שלהם שנוצרו לפני 5000 שנה! חוץ זה ע''פ תשובתך אתה מניח שכל גזע, במוקדם או במאוחר, לומד להשתמש באותם ''אמצעי תקשורת אחרים''. לא התכן ש*כל* אותם גזעים כבר יותר מתקדמים מאיתנו, אבל אם זה לא היה כך כבר היינו קולטים שידורי רדיו (חוץ מזה אתה יכול לנסות ולחשב האם האנטנות הרגישות שלנו יכולות לקלוט שידורי רדיו חזקים במרחקים כאלה. אני משוכנע שתקבל תוצאה חיובית - כאן זה כבר לא מד''ב אלא פשוט מתמטיקה ופיזיקה). לכן לא התכן שבדרך כלשהי פספסנו את אותם גזעים שחיים שם, ומכך נובע שאין שם כאלה. לפחות לא ברדיוס גדול מאד סביבנו.
|
|
|
|
|
ואם הם מצפינים את שידוריהם (חדש)
אהרון ה. יום שלישי, 08/01/2002, שעה 14:54
בתשובה לדימיטרי
בכוונה, בצורה מחוכמת במיוחד, כדי שלא נגלה אותם?
ואולי הם משתמשים במין תקשורת קואנטית שלא ניתנת לקליטה אלא רק במקום שאיליו היא יועדה?
ואולי הם משתמשים רק בתקשורת קווית (כמו סיבים אופטיים)?
ויש עוד הרבה ''אולי'' כאלה!
|
|
|
|
|
**כל** אותם הגזעים? (חדש)
דימיטרי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 16:57
בתשובה לאהרון ה.
האם **כל** אותם גזעים מפותחים מספיק כדי לעשות זאת? האם אין אף לא גזע בודד המתקשר באמצעות רדיו?מהרעיון שלך נובע שכל אותם גזעים הם יותר מפותחים מהאדם ושאנו נכנס לחלל שוקק בגזעי-על. השערה זאת לא יותר אמינה מההשערה שלי על גזעים פרמיטיביים יחסית.
ובקשר לקטע של הצפנת השידורים, אני רק יכול להגיד שזאת שטות גמורה. האם אנחנו מצפינים את השידורים שלנו מפני גזעים דמיוניים מהחלל? מאין להם לדעת שאנו פה ולמה שהם יטרחו להוציא הון של משאבים כדי להצפין כל פסיק ושביב של גל רדיו שהם יכולים להפיק?
|
|
|
|
|
אילו הייתי כותב בסגנונך, (חדש)
אהרון ה. יום רביעי, 09/01/2002, שעה 10:43
בתשובה לדימיטרי
הייתי אומר שדבריך על הצפנה הם ''שטות גמורה''.
בכל הנושא הזה כל השערה טובה כמו כל השערה אחרת, כל עוד אינן סותרות את חוקי הטבע.
השערה שהיקום שוקק תרבויות תקשורתיות המשדרות שידורי רדיו היא לגיטימית בדיוק כמו השערה שאין כאלה, או שיש כאלה הנמנעות לעשות זאת למרות שהטכנולוגיה בידיהן. אי אפשר לבסס הכל על הדוגמה האחת והיחידה של התרבות האנושית, שאולי היא מייצגת ואולי לא (ההשערה הפרטית שלי - לא).
מה, יש משהו שסותר את חוקי הטבע בהשערה שתרבות שתמציא תקשורת רדיו תביא בחשבון שאולי היא מסכנת את קיומה ע''י התגלותה לאויבים פוטנציאליים, ולכן תימנע מלהשתמש בה ותעבור לתקשורת אחרת, או להצפנה מתוחכמת?
אני גם יכול להפריח עוד השערות, סבירות או מופרכות באותה מידה:
א. אנחנו התרבות התקשורתית הראשונה ביקום (מישהו צריך להיות ראשון, לא?
ב. יש ביקום, נניח, עוד מספר תרבויות, שבדרך אבולוציונית פיתחו יכולת טלפטית ואין להן צורך בתקשורת טכנולוגית בסגנון שלנו.
ואין לי כל בעיה להפריח עוד השערות...
|
|
|
|
|
לפי דעתי... (חדש)
דפי (היידה מיס פיגי!!) שבת, 12/01/2002, שעה 14:28
בתשובה לדימיטרי
את הגזעים השונים (אם הם קיימים) אפשר לחלק לשלוש קבוצות עיקריות:
1. אלה שנוצרו לפני מיליוני שנים והפסיקו להתקיים
2. אלה שיותר פרימיטיבים מאיתנו
3. אלה שהם ברמה הטכנולוגית פחות או יותר כמונו.
ומגע כלשהו שיכול להביא לפיתוח יחסים יכול להתקיים רק עם הקבוצה השלישית.
ואם תשאלו אותי מגע עם חייזרים לא יכול להתקיים בגלל שאי אפשר לנוע במהירות גבוהה ממהירות האור, ומי שמצליח לנוע במהירות האור הופך לאנרגיה (ע''ע תורת היחסות), ולכן מסע בין כוכבים אולי אפשרי, אבל הוא ייקח מאות או אלפי שנים.
ואם אנחנו באמת קולטים/קלטנו/נקלוט שידורי רדיו מגזעים אחרים בל נחשוב שכל הגזעים דוברים אנגלית בלי שום מבטא זר כמו בסאטאר טרק. הרבה יותר סביר שאנחנו פשוט לא נצליח למצוא דרך לתקשר ביננו.
|
|
|
|
|
לא מסכים (חדש)
אלי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 14:03
בתשובה לדימיטרי
אצם העובדה שגזע תבוני כזה או אחר יצור קשר אתנו כבר מרמז אל תכנולוגיה סופר מתקדמת.
ולא יתכן שגזע מתקדם יצא לחלל הפתוח בלי לשים לעצמו ערבות לבטחון כלשהו וזה יהיה נשק כלשהו.
אתה יוצה לחקור גלקסיות במטרה של לחזור חי ולספר אל זה ולא להיות מושמד אל ידי סיביליזציה נחותה טכנולוגית ממך.
|
|
|
|
|
איפה אתה רואה שאמרתי אחרת? (חדש)
דימיטרי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 14:09
בתשובה לאלי
איפה אתה רואה שאמרתי אחרת?
|
|
|
|
|
אני הראה לך איפה! (חדש)
אלי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 14:30
בתשובה לדימיטרי
אתה כתבתה מבחינת תעשית הנשק הם מנוונים לעומת תעשית החלל שלהם, אבל זה לא משנה כמה הם לא התפתחו מבחינה צבאית עצם העובדה שהם מפותחים טכנולוגית מצביעה אל עליונותם הצבאית.
וגם לאנושות אין עדין טכנולוגיה מספיק מפותחת כדי לשלוך מעבורת חללית למאדים שלא לדבר אל נשק שיוכל לתפקד בחלל.
|
|
|
|
|
אני הראה לך איפה! (חדש)
דימיטרי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 14:38
בתשובה לאלי
קודם כל, מאיפה לקחת את זה שאם הם מפותחים טכנולוגית הם בהכרח מפותחים צבאית? להיפך, אם בכלל יש להם כלי-נשק, סימן שהם הופנו נגד מישהו (אף אחד לא ייצר כלי-נשק סתם לקישוט). נגד מי? נגד עצמם כמובן, בדיוק כפי שאנו עושים בתקופות אלה (טוב... עשינו זאת גם בכל התקופות שקדמו להן.... HEHEHE...). לכן, מה שאתה אומר בהכרח יהיה מנוגד למציאות. אתה אומר: אם הגזע מפותח, סימן שכלי-הנשק שלו מפותחים. אני אומר: ההיפך, ככל שכלי-הנשק של הגזע מפותחים יותר, כך יש לו מלכתחילה סיכוי קטן יותר לשרוד לאורך זמן מספק כדי להגיע לרמת טכנולוגיה גבוהה, אתה מבין? ולגבי הטכנולוגיה שלנו, אני דיברתי על העתיד ולא על ההווה. כמובן שאין לנו עדיין את היכולת לנהל קרבות חלל מלאים (למרות שגם פצצות אטום יפעלו בצורה מעולה בחלל החיצון), כך שבקטע הזה אני מסכים איתך.
|
|
|
|
|
אני הראה לך איפה! (חדש)
אלי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 14:46
בתשובה לדימיטרי
טכנולוגיה מתקדמת וצבא הולכים תמיד ביחד לפני שגורם כלשהו בכלל מודע לה(עדין אין לי מחשב על בבית).
צבא ונשק מתקדם הם ערובה לקיום אחרת אתה פשוט מחוסל אל ידי מישהו יותר מתקדם וחזק יותר(תורת האבולוציה).
ובכל אשאר אני גם מסכים אם הדעות שלך.
|
|
|
|
|
רק רגע... (חדש)
דימיטרי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 14:57
בתשובה לאלי
''צבא ונשק מתקדם הם ערובה לקיום אחרת אתה פשוט מחוסל אל ידי מישהו
יותר מתקדם וחזק יותר(תורת האבולוציה)''.
ע''י מי? גזע מתקדם ביותר טכנולוגית, שכבר שולט היטב בטיסה בחלל ובתופעות הטבע שבכוכב הבית שלו, מה או מי בדיוק מאיים עליו? ''תורת האבולוציה'' שלך הייתה תקפה רק עם החלל היה שוקק בגזעים תבוניים שכולם טסים בחלל (מה ש, כפי שאמרתי, לא סביר לנוכח העדר גלי רדיו למניהם). אם הגזע המדובר בודד ואין עליו למעשה איום מיידי, מה הוא צריך? מי יחסל אותו? בעלי-חיים פרימיטיביים, שקל להכחיד אותם עוד בשלב מוקדם של ההתפתחות הטכנולוגית, וממש אין צורך בכלי-נשק מתקדמים כאשר מתעסקים איתם?
|
|
|
|
|
כרגע רשמת שהם מתקדמים מאוד... (חדש)
אלי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 15:15
בתשובה לדימיטרי
שהם גזע עוצמתי ואין להם מתחרים.
ובכך הגענו שלאנושות עדין לא יהיה סיכוי לחסל אותם בדיוק מאותם סיבות שאתה רשמת.
וגם החלל כל כך גדול שיתחנו יותר מציביליזציה אחת שתהיה מסוגלת לטייל בחלל.
|
|
|
|
|
שטויות (חדש)
דימיטרי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 16:05
בתשובה לאלי
אותו גזע היפותטי הוא גזע מתקדם מאד אבל לא בתחום *כלי-הנשק*, הוא גזע מתקדם חברתית שיודע לשלוט בסביבתו הטבעית באופן מוחלט. לאנושות לא תהיה בעיה לחסל גזע כזה כיוון שהם לא מפותחים מבחינה *צבאית*. האם זה כל-כך קשה להבנה?
|
|
|
|
|
שטויות (חדש)
יעל יום שלישי, 08/01/2002, שעה 16:22
בתשובה לדימיטרי
אתה יודע, אם מחר מופיע ליד כדור הארץ גזע מאוד מתקדם טכנולוגית, אבל שאין לו אפילו פייזר לרפואה, הם עדיין יוכלו לחסל אותנו על ידי שיגור אסטרואידים מהחלל לתוך כדור הארץ. (איכשהו, נראה לי שאם הם יהיו מסוגלים לדלג על המרחקים של מערכות שמש, הם יוכלו גם לשנע אסטרואידים).
יכול להיות שזה לא יחסל את כל המין האנושי, אבל יחסל חלקים מאוד נרחבים שלו.
|
|
|
|
|
הא? (חדש)
דפי יום שישי, 11/01/2002, שעה 16:10
בתשובה לאלי
אבל למה אתה מניח שלאותם חייזרים תבוניים תאורטים יהיה את אותה תודעה (/מנטליות/הכרה/הבנה של העולם הסובב אותם) כמו שלך?
אם מדברים על מין שונה של יצוריים תבוניים, סביר להניח שגם התודעה שלהם תהיה שונה.
ובגלל שאנחנו מדברים על חיזריים, זה לא חובה שהם יתפתחו לפי תורת האבולוציה (שבעיקרון גם עדיין מוגדרת רק כתאורייה).
ועוד המלצה: תעיין בספר ''עשב''. (ספויילר:
מסופר שם גם על חייזרים שלא יכולים לתפוס רוע, וגם על כאלה שהם רעים בתכלית).
זהו.
|
|
|
|
|
ועוד המלצה (חדש)
Preacher יום ראשון, 13/01/2002, שעה 14:49
בתשובה לדפי
''הלוחמים'' של לארי ניבן (כן! מצאתי דרך לשלב אותו בסקר!) בו חללית מחקר נטולת חימוש של המין האנושי שהיה פציפיסטי במשך 300 שנה נפגש לראשונה עם הקזינטי הלוחמניים.
נחשו מי יוצא חי?
|
|
|
|
|
זה פנטזיה או מ''ב. (חדש)
אלי יום ראשון, 13/01/2002, שעה 16:40
בתשובה לPreacher
בני אדם פציפיסטים זה נשמע במו ספר פנטזיה עתידני.
האינסטינקט הראשון של בן אנוש לדבר זר או יצור ששונה ממנו הוא לחסל ואחר כך לשאול שאלות.
|
|
|
|
|
בוודאי (חדש)
דימיטרי יום ראשון, 13/01/2002, שעה 17:11
בתשובה לאלי
ואני מנחש שאתה הוא בדיוק הגאון הכל-יכול שתקבע את הטבע האנושי בוודאות כזאת
|
|
|
|
|
כן, אבל (חדש)
דימיטרי יום ראשון, 13/01/2002, שעה 16:41
בתשובה לPreacher
בסיפור ההוא האנושות עוד הייתה גזע יחסית פרמיטיבי ולא הכי מתקדם. אם בזמן המפגש האנושות הייתה משתמשת במנועים חסרי-תגובה כמו הספינה הקזינטית, אין שום אפשרות שהם היו יוצאים מזה חיים. חוץ מזה, אם הקזינטים לא היו מתוחכמים מספיק כדי להשתמש בטלפאתיה הם היו כבר משמידים את החללית האנושית עם טילי אנטי-חומר או כד' ולא משתמשים במחולל החום החלש ההוא, שבו הם השתמשו רק כיוון שידעו שלבני-האדם אין כלי-נשק והם רצו לתפוס את ספינתם בשלמותה (זה, אגב, עוד סימן לתרבות מפותחת). לכן זה לחלוטין משתלב במה שאמרתי בנוגע לגזעים מתוחכמים ולנטיותיהם הידידותיות.
|
|
|
|
|
אבל אין תאריך על האופציה הזו (חדש)
יעל יום שלישי, 08/01/2002, שעה 16:18
בתשובה לאלי
יכול להיות שהמגע יתרחש בעוד אלפיים שנה, כשמין האנושי ימצא דרך לדלג על המרחקים המפרידים בין מערכות שמש (אל תשכחו, מדובר בהמון שנות אור) וימצא גזע שטרם התפתח טכנולוגית לרמה מרשימה.
אז יכול להיות שטוב הלב האנושי הידוע ימנע מהמין האנושי לחסל את האומללים. או שלא.
|
|
|
|
|
איך אתה יודע? (חדש)
דפי (היידה מיס פיגי!!) שבת, 12/01/2002, שעה 14:33
בתשובה לאלי
אנחנו שופטים הכל ע''פ התרבות האנושית, ואין מה לעשות, כי אנחנו לא יכולים לדמיין תרבות אחרת. אז אנחנו מניחים שהם יתנהגו כמונו. אבל מאיפה לנו שהם חושבים באותה דרך..?
|
|
|
|
|
איך אתה יודע? (חדש)
כליל נאורי שבת, 12/01/2002, שעה 18:17
בתשובה לדפי (היידה מיס פיגי!!)
בהתחשב בכך שאפילו תרבויות של בני אדם, על פני כדור הבוץ היקר שלנו, אינן מסוגלות לתקשר כיאות, הרי זה מגוחך לצפות מגזע, אשר התפתח במקום שונה לחתולין, להיות דומה לנו באיזושהי דרך, מבחינה תרבותית.
|
|
|
|
|
כנ''ל מבחינה פיזיולוגית. (חדש)
roswella יום שישי, 18/01/2002, שעה 15:08
בתשובה לכליל נאורי
גם אם החייזרים יהיו מפותחים מבחינה צבאית ויבואו עלינו להשמידנו, מי אומר שכלי הנשק שלהם בכלל יפעלו עלינו, ולהפך?
|
|
|
|
|
אהם.... (חדש)
דימיטרי יום שישי, 18/01/2002, שעה 18:07
בתשובה לroswella
אני מסכים לשוני הפיסיולוגי, אבל לפי דעתי כלי נשק הם כלי נשק. אם לאותם חייזרים יש בכלל פיסיולוגיה, אז עלינו להניח שניתן להשמיד אותם לכאורה, כפי שניתן לעשות לכל עצם חומרי ביקום. אם ההנחה הזאת נכונה (והיא בהכרח כזאת אלא אם כן אותם חייזרים באו ממימד אחר או כד'), אז כלי-הנשק של אותם חייזרים יכוונו כדי להשפיע על גופים חומריים פיסיים ע''י השמדתם, ומכאן נובע שהן ישפיעו על בני-אדם.
|
|
|
|
|
לכל עצם חומרי ביקום שסביבך! (חדש)
דפי (היידה מיס פיגי!!) יום שישי, 18/01/2002, שעה 23:05
בתשובה לדימיטרי
אבל אולי בקצה השני של הגלאקסיה יש סוג אחר לחלוטין של חומרים, מצבי צבירה אחרים? אין לנו מושג קלוש! זה מסוג הדברים שאי אפשר לדמיין!
|
|
|
|
|
באותה מידה אני יכול (חדש)
דימיטרי שבת, 19/01/2002, שעה 12:57
בתשובה לדפי (היידה מיס פיגי!!)
לטעון שאותם חייזרים יבואו ממימד אחר, שכדו''א הוא מרובע אך בגלל שינוי במירקם המרחב הגלקטי אנחנו תופסים אותו כעגול, ושקולומבוס גילה בעצם את אטלנטיס האבודה ולא את אמריקה. במילים אחרות: כל עוד דבר כלשהו לא הוכח - הוא לא קיים. זאת היא הגישה המדעית, ולא גישת ה''הכל קיים עד שלא הוכח ההיפך'' שבה את משתמשת.
|
|
|
|
|
אאאההה.... (חדש)
דפי שבת, 19/01/2002, שעה 0:45
בתשובה לדימיטרי
אני מסכימה איתך בעיקרון, אבל אם לוקחים את ''גישת הראש פתוח'', יכולים להיות גם חייזרים שיכוונו את כלי הנשק שלהם אל המנטליות או המוח (במובן הרוחני) של בני אדם [מישורים נפשיים שאנחנו בעצמנו לא מודעים אליהם אבל הם הכרחיים לקיום שלנו כיצורים תבוניים- ?] או אל דברים שניתפסים בעיני החייזרים כמוטיב הכרחי לחיים אבל ממש לא משנים לנו (החל מצורתו של הירח בלילה ועד למספר העטלפים האפורים שעוברים מעל הבית שלי בימי חמישי.)
|
|
|
|
|
לגבי החלק של כלי-הנשק (חדש)
דימיטרי שבת, 19/01/2002, שעה 12:52
בתשובה לדפי
המנטליים, התכן, אבל זה לא מונע מכלי-הנשק *שלנו* להשפיע עליהם, כיוון ש90% מכלי-הנשק שלנו מכוונים להשמדת החומרי.
לגבי החלק של ''מוטיב הכרחי לחיים'': לא התכן. נניח שזה נכון. אם כך, איך את יודעת שיש לכוכב-הבית שלהם ירחים, או ירח אחד בלבד? אם יש להם 3, אז צורתו של איזה מהם משנה? ומה אם הם מביטים על הירח מספינת חלל שבה, כמובן, לא יכול להיות לילה, ומזווית שונה? האם ע''י שינוי הזווית הם יכולים לקבוע את עוצמת כלי-הנשק שלהם? ואם יש להם רק ירח אחד, אבל הוא משלים סיבוב אחד סביב הכוכב בכמה שעות בלבד, כך שבלילה הוא זורח ושוקע כמה פעמים וצורתו משתנה ביחס למיקומו בשמיים? לאיזו מצורותיו הם צריכים להתייחס?
ולגבי העטלפים האפורים, לא נראה לי שעטלפים הם בעלי-חיים אוניברסליים (אלא אם כן את מאמינה שהם יצורים מהחלל החיצון), וחוץ מזה ''יום חמישי'' הוא מושג ארצי בלעדי שקשור בלוח השנה שאנחנו עצמנו עיצבנו, שמתבסס על ההנחה שכל סיבוב של כדו''א סביב השמש מתחלק ל-12 חלקים - חודשים (זמן הסיבוב של הירח סביב כדו''א), וכל חודש מתחלק ל-4 שבועות שבנויים מ-7 ימים, שאחד מהם הוא במקרה יום חמישי.
|
|
|
|
|
תבדוק את המתמטיקה (חדש)
שלמקו יום ראשון, 20/01/2002, שעה 11:53
בתשובה לדימיטרי
אין קשר בין חודשים לימי חמישי.
|
|
|
|
|
90% מכלי הנשק שלנו מכוונים (חדש)
דפי מצחקקת יום שלישי, 22/01/2002, שעה 18:47
בתשובה לדימיטרי
להשמדת חומרי''? יש לך משהו לספר על 10 האחוז הנותרים?
ועכשיו קצת יותר ברצינות: סתם נתתי דוגמאות. הנקודה היא שהחייזרים יהיו כ''כ שונים מאיתנו, שצרכי החיים הבסיסיים ביותר שלהם יראו לנו כדבר שולי, ולהפך. בגלל זה הם יכוונו את הנשק שלהם לצרכי החיים הבסיסיים לגביהם, אבל עלינו זה לא ישפיע.
והתשובה המוחצת לגבי העטלפים האפורים נימצאת ב''עשב'' (כייף להרוג זרים!)
|
|
|
|
|
ומה עם (חדש)
דימיטרי יום רביעי, 23/01/2002, שעה 19:23
בתשובה לדפי מצחקקת
נשק ביולוגי וכימי? הם לא מכוונים להשמדת החומרי (לפחות לא בקנה-מידה יומיומי שניתן לתפוס אותו), והם מהווים את 10 האחוזים הנותרים.
|
|
|
|
|
גז עצבים, למשל, (חדש)
ice princess יום חמישי, 24/01/2002, שעה 11:36
בתשובה לדימיטרי
נקשר לרצפטורים של נוירוטרנסמיטר שגורם להתכווצות השרירים. מכיוון שכל השרירים שלך מתכווצים (כולל הלב והסרעפת), אתה מת (ביסורים, הייתי אומרת) די מהר. זה לא נראה לי פחות חומרי ממשהו שיוצר לך חור בלב וכך מפסיק את פעולתו.
|
|
|
|
|
וזו בדיוק (חדש)
עופר יום חמישי, 24/01/2002, שעה 15:48
בתשובה לice princess
הנקודה של דימיטרי, כי לא סביר שלחיזרים יהיה אותו מבנה ביולוגי כמו שלנו, ולכן נשק כימי ו/או ביולוגי כנראה לא יעבוד עליהם(אלא אם כן את מחשיבה חומצות בתור נשק כימי, כמובן:), כמו שג'ק צ'וקר העיר ב''נעילה'' למיקרובים חיזריים יש אחת משתי השפעות: או שהם לחלוטין לא גורמים נזק(ובדר''כ מתים,סבירות גבוהה) או שהם קטסטרופליים לחלוטין(סבירות נמוכה) .
|
|
|
|
|
דרך-אגב (חדש)
דימיטרי יום ראשון, 27/01/2002, שעה 14:25
בתשובה לice princess
כיצד את מגדירה השמדה? לא הייתי אומר שבתהליך שתיארת יש גורם כלשהו שמושמד, ע''פ ההגדרה האישית שלי להשמדה (שינוי ההרכב של חומר מסוים נחשב בעיני, למשל, כהשמדה של החומר הקודם, כמו בשריפת נייר למשל). מעולם לא ציינתי שאותם עשרה אחוזים לא *משפיעים* על חומר (זה יהיה מטומטם כיוון שאנו לא מכירים דרך אחרת לפגוע באחרים, אם לא להחשיב שטיפות מוח וכו'), אלא הם לא *משמידים* אותו.
|
|
|
|
|
השמדה (חדש)
ice princess יום שני, 28/01/2002, שעה 17:10
בתשובה לדימיטרי
מה זה משנה? כשאומרים ''כלי נשק להשמדה המונית'' לא באמת מתכוונים לדברים ש*משמידים* את החומר עד שלא נשאר ממנו כלום. מספיק שהבנאדם יהיה מת, לא? לפחות, זה מה שאנחנו יודעים לעשות עד עכשיו. חוץ מזה, רובים לא בדיוק משנים את ההרכב. הנקודה שלי היתה שנשק כימי וביולוגי הם *כן* משפיעים על החומר ו*לא* משפיעים על משהו אחר. השאלה האמיתית היא האם יש בכלל משהו אחר, אבל זה לא לדיון הזה...
|
|
|
|
|
המגע כבר נוצר. (חדש)
Kipod יום שישי, 11/01/2002, שעה 17:11
בתשובה לאלי
האמת, אלי, אני בטוח שהמגע נוצר עם אחת החצרות החסידיות.
תחושת בטן, תקרא לזה.
|
|
|
|
|
ברור כי התשובה הנכונה היא (חדש)
רז ענייני יום שלישי, 08/01/2002, שעה 11:18
''החייזרים כבר בקרבנו''.
אני יכול לחשוב על לפחות 120 איש במדינת ישראל אשר ברור כשמש בצהרי יום כי הם חייזרים. עובדה: כל הכללים החלים על בני תמותה רגילים בנושאי הגעה לעבודה, העמדה לדין בגין עבירות על החוק וקביעת שכר - אינם חלים עליהם. אינני מצליח למצוא שום הסבר הגיוני לתופעה זו, מלבד היותם חייזרים. מ.ש.ל.
|
|
|
|
|
השאלה היא אם הם גם תבוניים. (חדש)
אהרון ה. יום שלישי, 08/01/2002, שעה 12:58
בתשובה לרז ענייני
שים לב, הסקר מתייחס לחייזרים תבוניים, לא סתם חייזרים!
|
|
|
|
|
הם חייבים להיות תבוניים (חדש)
גרומיט יום שלישי, 08/01/2002, שעה 13:29
בתשובה לאהרון ה.
אלא אם שוד הקופה הציבורית יכול להיחשב כאינסטינקט מולד.
|
|
|
|
|
אנו נשמיד אותם מיידית! (חדש)
כליל נאורי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 13:47
כולי אמונה שלמה ביכולת האנושית להרג, רשע, הרס וטפשות. (או בקיצור: הרהו''ט.)
|
|
|
|
|
אנו נשמיד אותם מיידית! (חדש)
האטי יום שלישי, 08/01/2002, שעה 18:53
בתשובה לכליל נאורי
אני איתך בפסימיות חסרת הפשרות.
כמעט(?) כל מפגש של תרבות אנושית עם תרבות אנושית אחרת, פחות מפותחת ממנה, הסתיים בניצולה של התרבות הפחות מפותחת ו/או השמדתה (שלא לדבר על הכחדתם של אלפי מינים של בעלי החיים). המין האנושי דורס כל דבר שנמצא בדרכו. נותר לי רק לקוות שאם וכאשר ניתקל בחייזרים תבוניים, הם יהיו מפותחים מאיתנו.
|
|
|
|
|
שים לב למה שכתבת... (חדש)
נמרוד יום שלישי, 08/01/2002, שעה 23:42
בתשובה להאטי
אם כל מפגש כזה הסתיים בניצול או השמדת האוכלוסיה החלש יותר, הרי לפי מה שאתה אומר, אם נפגש בחיזרים מפותחים יותר מאיתנו ישנו סיכוי גדול שהאנושות תנוצל או תושמד על ידם, לא?
האמת, אני לא כלכך בטוח אם אנחנו באמת מוסריים יותר או פחות מאותם חיזרים תיאורטיים.
לך תדע, אולי יש גזע יותר מגעיל בגלקסיה מבני האדם?
|
|
|
|
|
שים לב למה שהוא כתב... (חדש)
שלמקו יום רביעי, 09/01/2002, שעה 10:37
בתשובה לנמרוד
הוא התייחס למפגשים בהם הצד המפותח יותר היה *אנושי*. במקרה בו יהיה חייזרי- התוצאות יכולות להיות שונות...
אבל כן, התרבות המפותחת יותר תשלוט.
|
|
|
|
|
מפגש הא... (חדש)
בורום יום רביעי, 09/01/2002, שעה 23:43
בתשובה לשלמקו
מתי, אני לא יודע אבל בערך 100שנה נראה הגיוני.
לגבי מפגש המפגש יהיה אחרי שאנחנו נגלה מקור אנרגיה חדש (זה לא כל כך רחוק) המין האנושי התפתח מאוד בכל התחומים מאז 1900 וקרוב לודאי שננסה ליוצור קשר אמיתי(לא בטוח שנצליח)קרוב לוודאי שקיים גזע מתקדם או הפילו ''ברית גלאכתית'' כל שהי אבל אנחנו ואם רחוקים מאוד. זה יקרה ומתי שזה יקרה זה יהיה מוצלך. אבל עד אז....בהצלחה.
|
|
|
|
|
לא בהכרח... (חדש)
דפי (היידה מיס פיגי!!) שבת, 12/01/2002, שעה 14:42
בתשובה לנמרוד
כי אי אפשר להמשיל מפגש בין שתי תרבויות *אנושיות* למפגש בין תרבות אנושית ותרבות חייזרית, מהסיבה הפשוטה שתרבות חייזרית היא לא תרבות אנושית. אין לנו שמץ קלוש של מושג מה הם יעשו, כי זה לא מסוג הדברים שיש באפשרות המוח המוגבל מאוד שלנו לדמיין.
|
|
|
|
|
אבל אתה שוכח (חדש)
דימיטרי יום ראשון, 13/01/2002, שעה 13:24
בתשובה לכליל נאורי
שהאנושות היא לא שלם אחד אלא הרבה עמים שונים. אם העם הדומיננטי שיצור את המפגש הראשון יהיה ארה''ב/צאצאים של ארה''ב/מקבילים לארה''ב/בעלי תכונות ארה''ביות אני לא מאמין שהם יפגעו בחייזרים בלי שום גילוי עוינות ופגיעה מצידם (דוגמא: אחרי ההפצצות באפגאניסטן ארה''ב שולחת מזון לנפגעים. ממש תרבות לוחמת...). אם לעומת זאת (חס ושלום שלא נדע מצרות) אותו עם שיממש את המפגש יהיה מוסלמי, החייזרים לא יספיקו להוציא הגה לפני שהדגל של אללה יתנוסס מעל גופותיהם המרוטשות
|
|
|
|
|
אוי, הנאיביות... (חדש)
שלמקו יום ראשון, 13/01/2002, שעה 15:54
בתשובה לדימיטרי
האמריקאים הם עם צמא דם כמו כל אחד מבני האנוש. ההבדל היחיד הוא שבניגוד לקומוניסטים או המוסלמים, בארה''ב הרשות השלטת חייבת מידה מסויימת (קטנה ככל שתהיה) של דיווח והסכמה מהעם, ולכן גם עןבדת בצורה ''הומנית'' יותר. אתה כמובן צריך לזכור, שילדים קטנים, אנשים שמנים ומקצרות חרציות הם המציאו...
|
|
|
|
|
נו, ואיך זה סותר את מה שאמרתי? (חדש)
דימיטרי יום ראשון, 13/01/2002, שעה 16:47
בתשובה לשלמקו
אם מה שאתה אומר הוא נכון, אז העם (ה*ציבור*) האמריקאי מעוניין בשלום ובאחווה, לא? אם העם היה כה שוחר-מלחמה הרי שהממשל האמריקאי כבר היה מרגיש את עצמו חופשי מזמן לרסק את אפגאניסטן ועירק עם פצצות מימן או לפחות להפסיק לשלוח את ה''עזרה ההומאניטרית'' המגוחכת הזאת
|
|
|
|
|
טוב, מספיק, חבר'ה. די. (חדש)
NY מאושר יום ראשון, 13/01/2002, שעה 17:31
בתשובה לדימיטרי
פוליטיקה - לא כאן. הודעות נוספות ברוח זו ימחקו.
אתר זה, אני מזכיר לשניכם, מוקדש למדע בדיוני ולפנטסיה - *לא* לענייני דיומא.
|
|
|
|
|
אבל אולי... (חדש)
דפי (היידה מיס פיגי!!) יום שישי, 18/01/2002, שעה 23:07
בתשובה לדימיטרי
החייזרים יתאסלמו קודם, ובא גואל לגלאקסיה...? :)
|
|
|
|
|
כמובן שקנונייה טמפלרית!!! (חדש)
sany_black יום חמישי, 10/01/2002, שעה 14:49
רק בגלל שהכל זה קנונייה טמפלרית ובכלל בני אדם לא צריכים אוויר וזה ממכר כמו סם
תנסו רק להפסיק לנשום לחמש דקות ותראו שיש לזה השפעות כמו היגמלות מסמים
אז הכל קנונייה טמפלרית
סאני
כותב זבל ואוהב את זה
|
|
|
|
|
מי הקים את האגודה (חדש)
טוסט עם גבינה צהובה יום חמישי, 10/01/2002, שעה 15:41
אם לא חיזרים תבונתיים שהתבוננות באנשים שקוראים ספרים עליהם כביכול משעשעת אותם וגורמת להם הנאה סאדיסטית וסיפוק?
אין ספק שחיזרים אלה ירוצו לועד בתקווה להבחר כדי להתבונן בהתנהגות אנושית זו מקרוב ככל האפשר.
אתם יודעים שהם מגרילים את מי שיהיה זכאי לרוץ לועד - זו משרה פופולארית - סיפוק גבוה בעבודה, וישנן כה מעט אגודות וכ''כ הרבה חיזרים...
|
|
|
|
|
למה לא היה בסקר (חדש)
THE O.Y יום חמישי, 10/01/2002, שעה 19:52
אופציה שאומרת שהחיזרים כבר היו כאן ועזבו כמו שכתוב במרכבות האלים
|
|
|
|
|
בגלל בעיות מקום (חדש)
שלמקו יום שישי, 11/01/2002, שעה 9:55
בתשובה לTHE O.Y
בגלל שזה לא מעניין, ובגלל שמי היה עוזב עולם כה מעניין ומופרע לבד?
בכל מקרה, אחרי אסיפת הוועד, נראה שאולי יש חייזרים- אבל אין להם קוורום...
|
|
|
|
|
מי? (חדש)
מינרווה שבת, 12/01/2002, שעה 0:10
עד כמה שהבנתי, כל חייזר בתחפושת שניסה ליצור קשר עם בן אדם, גילה שהאדם הוא חייזר אחר בתחפושת. מכיוון שכך, הם הכריזו על הפסקת הניסיונות ליצור קשר, עד שהם יצליחו לברר כמה חייזרים בתחפושת וכמה בני אדם (אם בכלל) יש פה.
|
|
|
|
|
זה מזכיר לי אחד מהסיפורים של לם (חדש)
גרומיט שבת, 12/01/2002, שעה 1:12
בתשובה למינרווה
מתוך 'יומני כוכבים', כשהגיבור (איון טיכי כמובן) נשלח לרגל בכוכב אחר בתחפושת של רובוט וגילה שכל שאר התושבים שם הם מרגלים מחופשים. סאטירה במיטבה.
|
|
|
|
|
סיפור אדיר! (חדש)
NY מאושר שבת, 12/01/2002, שעה 3:32
בתשובה לגרומיט
זהו ''המסע האחד-עשר'', אגב.
הספר מומלץ בחום!
|
|
|
|
|
ובאותו הספר יש עוד סיפור (חדש)
דפי יום שישי, 18/01/2002, שעה 21:59
בתשובה לNY מאושר
נהדר, על איון טיכי בלולאת זמן.
מטורף בצורה גאונית!
|
|
|
|
|
התיאוריה שלי הייתה (חדש)
יו שבת, 12/01/2002, שעה 17:09
שמערכת השמש שלנו דומה לרכס ההימליה- כמעט בלתי אפשרי לנחות בה. תחשבו על זה-שני חגורות אסטרואידים: ענן קוויפר ואחריו החגורה בין צדק למאדים.
בסרטי המד''ב מראים תמיד איך החללית מתמרנת בין האסטרואידים אבל חלליות שצריכות לעשות את זה כל הזמן יבחרו במערכות שמש בעלות ציפוי דליל יותר של אסטרואידים. ואולי יורדי החלל התפתחו סביב מערכות בעלות יותר משמש אחת? הם עשויים לקבוע ששמש אחת לא מספיקה כדי ליצור חיים בכוכבים שמקיפים אותה. תראו איזה שטויות אנשים פיזרו לפני שנים שכוכבי לכת לא יכולים להיווצר במערכת כוכבים בינרית.
|
|
|
|
|
עיוולת החשיבה הדו-מימדית (חדש)
כליל נאורי שבת, 12/01/2002, שעה 18:20
בתשובה ליו
רוב ככל האסטרואידים נמצאים במישור אחד, כמו רוב ככל העצמים במערכת השמש. מי שירצה לקפוץ לתה, יוכל לעשות זאת על ידי תנועה בניצב למישור הנ''ל, בלי בעיות מיותרות.
|
|
|
|
|
חוץ מזה (חדש)
דימיטרי שבת, 12/01/2002, שעה 19:50
בתשובה לכליל נאורי
הרווחים שבין המטאורים הם לא כל-כך קטנים כפי שתמיד מראים ב''סטאר ווארס'', ואפילו ספינה באורך קילומטר לא תתקשה לעבור דרך חגורה כזאת, גם עם מכשירי ניווט פרמיטיבים יחסית.
|
|
|
|
|
טוב (חדש)
יו שבת, 12/01/2002, שעה 22:38
בתשובה לדימיטרי
חשבתי שחגורת קוויפר טובה דיה אבל כנראה שלא. בכל מקרה, עדיין יכול להיות שתרבות שהתפתחה בכוכב
לכת שבשמיו זורחות שתי שמשות או יותר תניח שבכוכב לכת עם שמש אחת
אין חיים.
|
|
|
|
|
אולי, (חדש)
דימיטרי יום ראשון, 13/01/2002, שעה 13:29
בתשובה ליו
אבל לפני כן צריך לקבוע בוודאות אם *אנחנו* מניחים שבכוכבים כפולים אין חיים
|
|
|
|
|
לא יודעת לגבי כוכבים כפולים (חדש)
אלכסנדרה יום רביעי, 16/01/2002, שעה 17:15
בתשובה לדימיטרי
אבל אנחנו בהחלט מניחים שצריך כוכב לכת בשביל לקיים חיים. 'ענן שחור' של פרד בויל (אאל''ט) מספר בדיוק על חייזר כזה, נציג לגזע שהתפתח במרחבי החלל, ושאף אחד מהם מעולם לא חשב שייתכנו חיים על פני כוכבי הלכת :-)
|
|
|
|
|
הויל, כמובן, ולא בויל! (חדש)
אהרון ה. יום רביעי, 16/01/2002, שעה 18:14
בתשובה לאלכסנדרה
|
|
|
|
|
נו, באמת. (חדש)
Boojie יום רביעי, 16/01/2002, שעה 19:23
בתשובה לאהרון ה.
אברון, אני לא מבינה מה יש לך נגד פרד בויל. עוד מעט תספר לי שאתה לא אוהב גם את ביינליין!
|
|
|
|
|
התחרפנות קלה, הוג'י? (חדש)
אהרון ה. יום חמישי, 17/01/2002, שעה 9:18
בתשובה לBoojie
|
|
|
|
|
בעניין: הויל, כמובן, ולא בויל! (חדש)
אלכסנדרה יום חמישי, 17/01/2002, שעה 11:31
בתשובה לאהרון ה.
פשוט התבלבלתי בין הויל לבויל. לא זכרתי מי מהם המציא את החוק ומי כתב את הספר.
|
|
|
|
|
או למשל (חדש)
שלמקו יום חמישי, 17/01/2002, שעה 22:05
בתשובה לאלכסנדרה
סיפור של קלארק (מופיע ב''רוח מהשמש'') על פלנטה חסרת שמש, שהתפתחו בה חיים של הליום נוזלי, שלא יכולים להאמין שיש חיים בפלנטות עם שמשות...
ומי אמר שצריך פלנטות בשביל חיים? מישהו אמר עצים שקשורים לפונקציות מתמטיות שנואות?
|
|
|
|
|
מי ירצה... (חדש)
Alex יום שלישי, 15/01/2002, שעה 18:29
התשובה שלי הייתה: מי ירצה ליצור קשר אתנו .
הרבא יותר טוב לצפות מן הצד(ולצחוק עלינו).
|
|
|
|
|
הם יצרו קשר (חדש)
חן כהן יום שלישי, 15/01/2002, שעה 22:19
בתשובה לAlex
והם כבר כאן!
טוב
הם היו כאן !!
)אבל, בלי כוונה
דרכתי עליהם אז טוב
הם כנראה כבר בעולם הבא של החייזרים!!
|
|
|
|
|
(חדש)
תשובה אולטמטיבית שבת, 26/01/2002, שעה 14:56
לא יווצר לעולם מגע
מסיבה פשוטה אנחנו רחוקים מדי זה מזה
|
|
|
|
|
אתה צודק בתנאי ש (חדש)
יעל יום ראשון, 27/01/2002, שעה 16:30
בתשובה לתשובה אולטמטיבית
לעולם לא נצליח לעקוף את המגבלה של מהירות האור. בינתיים זה נראה בלתי אפשרי, אבל מי יודע? אולי בעוד כמה מאות שנים יגלו את הפגם בתיאוריה שמסע מהיר מהאור אינו אפשרי, או שיגלו את קפיצת העל חלל של אסימוב, או בו זמניות של היינליין, או שידור חומר של פייר אנתוני או חורי תולעת או איזה אמצעי אחר שאף סופר מד''ב לא חשב עליו עדיין כדי לעקוף את הבעיה הזו, וכן נצליח ליצור מגע עם מין אחר.
וכמובן קיימת האפשרות שמין אחר כבר מצא את הדרך לנסוע מהר מהאור, והוא יצור מגע איתנו.
חשוב לזכור: מרחק זה עניין יחסי.
|
|
|
|
|
על כל זאת ועוד: (חדש)
כליל נאורי יום שישי, 01/02/2002, שעה 16:08
בתשובה ליעל
|
|
|
|
|
(חדש)
גיא יום שלישי, 02/07/2002, שעה 18:03
אני יודע שהם יבואו בשנת 2006 כי אני יצרתי כשר איתם רוצים לדעת איך תתקשרו לטלפון046578890
|
|
|
|
|
גמני יצרתי כשר עם חייזרים. (חדש)
שלמקו יום שלישי, 02/07/2002, שעה 18:18
בתשובה לגיא
כל מה שצריך זה לא לתת לאף אחד לפתוח את בקבוקי היין חוץ מלהם.
|
|
|
הדעות המובעות באתר הן של הכותבים בלבד, ולמעט הודעות רשמיות מטעם האגודה הן אינן מייצגות את דעת או אופי פעולת האגודה בכל דרך שהיא. כל הזכויות שמורות למחברים.
|
|
(8)
(44)
