| |
 |
 |
|
כמה טוב לחזור (חדש)
NY מאושר יום שישי, 15/03/2002, שעה 3:07
לסקרים נורמליים, רגילים, פשוטים וחסרי כל משמעות!
והפעם: החייזרים המגניבים, המעניינים, המרתקים, המזניבים ביותר! קבלו אותם במחיאות כפיים סוערות!
בהכנת הסקר עזרו החייזרים דותן דימט, האטי וגרומיט. שימו לב כי החייזר ניבן משתתף, הפעם, בסקר, אך אין בכוונת החייזר העורך לתת למצב שכזה להתקיים לאורך זמן.
ונסיים בשיר פעוט שעלה בדעת חייזר המדור ברגעים אלה ממש:
חייזרים בכל מני צבעים,
קפצו עלי ביום אביב נעים,
הביאו לי במתנה,
ריחות של אוכל שעונה,
וגם - דרישת שלום חמה,
מקרן שמש עקומה!
תודה. תודה רבה...
|
|
|
|
|
כמה טוב לחזור (חדש)
איה יום שישי, 15/03/2002, שעה 7:39
בתשובה לNY מאושר
ניר, מדוע אתה לא מצביע בסקרים שאתה מעלה?
|
|
|
|
|
אני מצביע, (חדש)
NY מאושר יום שישי, 15/03/2002, שעה 11:55
בתשובה לאיה
אך נותן את זכות הראשונים לאחרים.
|
|
|
|
|
התרעמות קלה (חדש)
שלמקו יום שישי, 15/03/2002, שעה 12:29
בתשובה לNY מאושר
לא מעניין הוא, יודה שמו חייזר? הפוך מדבר מעניין זה הוא, לא?
|
|
|
|
|
כמה טוב לחזור (חדש)
רוים שבת, 16/03/2002, שעה 19:32
בתשובה לNY מאושר
מה הבעיה שלך עם ניבן ו''ההיסטוריה האמיתית'' (אם אתה זוכר את שגיאתך)
|
|
|
|
|
במקומך הייתי חושב בטרם אפצה פה, (חדש)
NY מאושר שבת, 16/03/2002, שעה 23:22
בתשובה לרוים
ביחוד בהתחשב בכמות השגיאות, הטעויות והשאלות המביכות אותן אתה מפזר כאן בחפשיות יתרה. אדם שכל השכלתו בנוגע להסטוריה של המד''ב באה לו מקריאה ב-''האדם והחלל'' של Time Life, ראוי לו שיסכור את פיו. מובן כי חיפוש שגיאות אצל אחרים לא צריך להיות אחד ממנהגיו - ודאי וודאי לא כאשר הן לא קיימות.
בקיצור: אם אין לך משהו אמיתי ונכון להגיד - שתוק. אם אתה מרגיש מחויב להגיד משהו - *חשוב* לפני כן.
|
|
|
|
|
במקומך הייתי חושב בטרם אפצה פה, (חדש)
רוים יום ראשון, 17/03/2002, שעה 13:42
בתשובה לNY מאושר
אני מבין את מעמדך הגדול באתר זה ובין חובבי המד''ב בכלל אבל אינך יכול לתת ספק במידע הבדוק.
נ.ב
דוקא רוב (כל) השכלתי היא במתמטיקה ובמדעים מדוייקים.
נ.ב.נ
שאבתי את המידע מספריית לייף ולא מספרית טיים לייף.
|
|
|
|
|
המידע אינו בדוק, (חדש)
NY מאושר יום ראשון, 17/03/2002, שעה 14:26
בתשובה לרוים
כפי שיגיד לך כל אדם שהשכלתו לא מתבססת כולה על ''מדעים מדויקים'' - וגם רוב אלה שכן. אנו, אנשי המדעים הבלתי מדויקים, מסוגלים לעתים לא להסכים לכתוב בספרים ואפילו - איך נשמע כדבר הזה?! - לא להאמין להם.
נסה ותהנה...
|
|
|
|
|
המידע אינו בדוק, (חדש)
רוים יום ראשון, 17/03/2002, שעה 21:00
בתשובה לNY מאושר
תודה רבה על עצתך.
נ.ב
האם אתה מחזיק בביתך את סדרת האינציקלופדיות הנהדרת ''לייף''?
|
|
|
|
|
איזה שיר גרוע! (חדש)
גיא יום ראשון, 17/03/2002, שעה 12:18
בתשובה לNY מאושר
השיר שלך עלוב ומעליב, מביך אותי לקרוא אותו וכשאני שומע את החרוזים האיוולים נוזלת לי דמעה על הריסת שיר הילדים הפופלורי שעליו גדלתי.
לתשומת לבך להבא אם אתה רוצה להעזר בתמלילים של פנינה ספרותית שכזו לפחות התאם חרוזים ועומק ראוי.
|
|
|
|
|
ההנהלה מתנצלת בפני הקורא הנרגן, (חדש)
NY מאושר יום ראשון, 17/03/2002, שעה 12:34
בתשובה לגיא
ומבטיחה להבא להזהיר מראש תוך שימוש בכל הטפסים המתאימים, על מנת למנוע שברון לב ו/או איבוד נוזלים.
הנה, הזהרנו.
וכעת לעיקר:
היו שפנים, אני אותם זוכרת,
אני אותם עד סוף ימי אשא,
במשעולים, בין דגניה לכנרת,
הפריעו לי לתלות את הכביסה!
|
|
|
|
|
ההנהלה מתנצלת בפני הקורא הנרגן, (חדש)
גיא יום ראשון, 17/03/2002, שעה 12:43
בתשובה לNY מאושר
התנצלותך התקבלה בהצלחה.
|
|
|
|
|
ועל אותו משקל... (חדש)
ארז יום ראשון, 17/03/2002, שעה 18:23
בתשובה לNY מאושר
קופים הם לפעמים געגועים ליער...
הממ. אהמ. חמש עכשיו?
|
|
|
|
|
יופי של שירים (חדש)
רוים יום ראשון, 17/03/2002, שעה 21:05
בתשובה לNY מאושר
איך אתה מצליח לעבד את השירים הנאיביים האלו לצורה מד''בית יפה כל כך?
|
|
|
|
|
מה??? (חדש)
Nono יום שלישי, 09/04/2002, שעה 16:19
בתשובה לגיא
השיר מצחיק, מעלף, מדהים,
אני לא מבין מה יש לך נגדו!!
|
|
|
|
|
אהרו''כ (חדש)
ארז לנדוור יום שישי, 15/03/2002, שעה 6:38
אני המצביע הראשון. יש גם יתרונות כשעובדים בלילה.
|
|
|
|
|
חסרה לי האופציה: חייזר וייצמן (חדש)
כליל נאורי יום שישי, 15/03/2002, שעה 16:27
אבל הצבעתי לנוסע השמיני. מעגל חיים מעניין.
מה מעניין בקזינטי (אנשים בחליפות חתולים), בעקלתונים (תולעים גדולות), בים סולריס (אמבה גדולה), בוגונים (פקידים דוחים), בהיצ'י (יוצמחים זקנים), בבובנים (פחדנים דו-ראשיים), אלף (היפי מכוכב אחר) באיטי (כשמו כן הוא) או בלאונרד נימוי (סתם נודניק ארוך-אזניים)? אגב, מדוע יש שני חייזרים ממדריך הטרמפיסט לגלקסיה, ושניים של ניבן? אפליה!
|
|
|
|
|
יש! סוף סוף ניבן! (חדש)
ארז שבת, 16/03/2002, שעה 6:16
ועוד פעמיים... ניר בטח היה חולה.
קולי ניתן לבובנים, כמובן. הם תמיד עוררו בי רצון לדעת עליהם עוד.
יותר מעניינים מכל מיני חייזרים קוצניים או חייזריות משולשות שדייים.
|
|
|
|
|
יש! סוף סוף ניבן! (חדש)
פאוסט יום ראשון, 17/03/2002, שעה 20:05
בתשובה לארז
אני לא מצליח למצוא פרטים על היקום המוכר של ניבן. אשמח מאד אם מישהו יאיר את עיני, בעיקר בנוגע לחייזרים הנ''ל.
|
|
|
|
|
היקום המוכר של ניבן (חדש)
ארז יום ראשון, 17/03/2002, שעה 21:06
בתשובה לפאוסט
חיפוש קצר יביא אותך לאתר הזה
ויש עוד. קרא והשכל.
|
|
|
|
|
היקום המוכר של ניבן (חדש)
פאוסט יום שני, 18/03/2002, שעה 10:26
בתשובה לארז
סליחה, הייתי צריך לדייק, אני מאד לא מסתדר עם אנגלית זה הופך את כל העסק מייגע מדי עבורי... הייתי אפילו קונה את הספר- מתורגם -אם הייתי מוצא אותו. בכל אופן תודה.
|
|
|
|
|
ביקורת בעברית על שליטי הטבעת... (חדש)
ארז יום שני, 18/03/2002, שעה 14:46
בתשובה לפאוסט
כאן.
אולי זה יעזור קצת. יש שם רקע על כל סדרת עולם הטבעת, וקצת על הבובנים.
|
|
|
|
|
אני התלבטתי קשות (חדש)
Boojie שבת, 16/03/2002, שעה 10:15
בין השרייק, לעקלתונים, לים סולאריס.
השרייק - כי הוא מאד מעורר סקרנות להבין מי הוא, מה הוא, מאיפה הוא בא ולמה. וכי כמה יצורים שאתם מכירים יכולים לנוע בזמן חופשי?
העקלתונים - ביולוגיה מעניינת, מחזור חיים מעניין, ואפשר לרכב עליהם. מה רע?
בסוף הלכתי על ים סולאריס, כי מבין כל האפשרויות, הוא הדבר הכי זר לנו שיש, ולכן הכי מסקרן. אולי באמת לעולם לא היינו מצליחים לחקור ולהבין אותו ממש, אבל עדיין הוא מאד מסקרן.
|
|
|
|
|
ההתלבטות הייתה קשה במיוחד (חדש)
שלמקו שבת, 16/03/2002, שעה 19:06
בתשובה לBoojie
כי כל אחד ואחד מבין הגזעים בסקר הזה הוא מרתק. אבל אני הלכתי על בני מסקלין, שהצליחו לדגדג לי הכי הרבה את המוח- גזע הגיוני ביותר לסביבה מטורפת לחלוטין.
|
|
|
|
|
ההתלבטות הייתה קשה במיוחד (חדש)
רוים שבת, 16/03/2002, שעה 19:30
בתשובה לשלמקו
איזה מן ספר זה: ''שליחות כבדת משקל''?
|
|
|
|
|
בקיצור - ספר גדול... (חדש)
ארז שבת, 16/03/2002, שעה 21:51
בתשובה לרוים
לחובבי מד''ב קשה, אך לא רק.
עולם שמסתובב סביב צירו במהירו כה גבוהה, שכוח המשיכה נע בין 3 ג'י בקו המשווה, ושבע מאות ג'י בקטבים.
חללית לא מאויישת שנשלחה מכדור הארץ לאיזור הקוטב לא מצליחה להמריא. משלחת חילוץ נוחתת בקו המשווה, ונעזרת בסוחר מקומי לחילוץ.
הסוחר, חייזר הנראה כמו זחל, הוא תבוני, קשוח מאוד וחכם, ומקווה לזכות בטכנולוגיה ארצנית.
הרפתקאותיו של הסוחר, הנע בספינתו ונעזר בצוותו, הן עיקר הספר. במהלך מסע החילוץ הסחור נפגש, או מתעמת, עם תרבויות שונות ולא מוכרות.
אנשי משלחת החילוץ משתפים איתו פעולה, כאשר כוח המשיכה האדיר מכתיב את רוב החיים והפעילות בכוכב.
כתוב ומתורגם טוב.
אחד הדברים השוליים שהרשימו אותי הוא איך מצליח הסופר, האל קלמנט, להעביר את העייפות הנוראה של איש המשלחת, הנאלץ לשהות ימים בכוח המשיכה החלש ביותר בכוכב, שלושה ג'י.
הספר, אולי בגלל השתייכותו לז'אנר המד''ב הקשה, לא זכה לעודף התייחסות בפורומים שלנו. חבל.
האל קלמנט כתב עוד כמה ספרים על העולם המשונה הזה, מסקלין, שלא פורסמו בעברית.
|
|
|
|
|
בקיצור - ספר גדול... (חדש)
רוים יום ראשון, 17/03/2002, שעה 13:49
בתשובה לארז
תודה שאמרת זה נשמע כמו ספר מצויין.
|
|
|
|
|
שליחות כבדת משקל (חדש)
שלמקו שבת, 16/03/2002, שעה 21:52
בתשובה לרוים
של האל קלמנט, בתרגומו של עמנואל. ספר בסדרת המד''ב הישנה של עם עובד (שמצד אחד הוציאה כמה קלאסיקות אבל כיום כמעט בלתי אפשר להשיג אותה). זה ספר מד''ב קשה ביותר, ומרתק באותה מידה. מדובר שם על שליחות של קברניט אחד מבני מסקלין בעקבות טיל אנושי ש''התרסק''. העקרון המד''בי של הספר הוא שמסקלין הוא עולם בו הכבידה נעה בין 3 ג'י בקו המשווה לבין כ600 ג'י בקטבים, עולם קר כל כך שהימים בו מורכבים מאמוניה והאוויר ממתאן ושבו יום לוקח כרבע שעה. אם מצליחים להשיג, ואם אוהבים עולמות מפורטים ומדעיים, מאד מומלץ.
|
|
|
|
|
שליחות כבדת משקל (חדש)
רוים יום ראשון, 17/03/2002, שעה 13:50
בתשובה לשלמקו
תודה שאמרת זה נשמע כמו ספר מצויין.
|
|
|
|
|
לפני שאני מצביע, אני חייב הבהרה (חדש)
גרומיט והבנת הנקרא שבת, 16/03/2002, שעה 15:29
השדיים של אקסצנטריקה גלמביטס באמת משולשים?
|
|
|
|
|
:-) (חדש)
ארז שבת, 16/03/2002, שעה 17:58
בתשובה לגרומיט והבנת הנקרא
|
|
|
|
|
לפני שאני מצביע, אני חייב הבהרה (חדש)
רוים יום שלישי, 19/03/2002, שעה 19:27
בתשובה לגרומיט והבנת הנקרא
אם איני תועה השדיים של אקסצנטריקה גלמביטס משולשים בגלל ההומור הבריטי הגס והטיפשי שהיה בשימוש רב בספריו(המטופשים לא פחות) של דוגלס אדאמס.
|
|
|
|
|
אם אינני טועה (חדש)
גרומיט והבנת הנקרא יום רביעי, 20/03/2002, שעה 0:02
בתשובה לרוים
כל קשר בין ההומור שלך ובין מה שמוכר לי כהומור - הוא מקרי בהחלט.
לרגע לא חשבתי שאצטרך להסביר את ההלצה המילולית הדי-מטופשת הזאת שלי. המממ...
|
|
|
|
|
אם אינני טועה (חדש)
רוים יום רביעי, 20/03/2002, שעה 9:46
בתשובה לגרומיט והבנת הנקרא
הייתי מציע לך לכתוב ת התגובה הזאת מחדש. תודה!
|
|
|
|
|
שקלתי את הצעתך (חדש)
גרומיט יום רביעי, 20/03/2002, שעה 13:58
בתשובה לרוים
והגעתי למסקנה שאין לי כח לריב איתך. אתה לא שווה את המאמץ.
|
|
|
|
|
שקלתי את הצעתך (חדש)
רוים יום רביעי, 20/03/2002, שעה 20:24
בתשובה לגרומיט
ביקשתי לריב איתך?
|
|
|
|
|
הייתי אומרת את דעתי עליך (חדש)
Boojie יום רביעי, 20/03/2002, שעה 0:16
בתשובה לרוים
בעקבות דבריך אלה (המטופשים לא פחות...), אבל אני די בטוחה שיצנזרו את מה שהייתי רוצה לכתוב.
אם דגלאס אדאמס נראה לך מטופש, מה בדיוק מצחיק אותך? אריסטו?
|
|
|
|
|
הייתי אומרת את דעתי עליך (חדש)
רוים יום רביעי, 20/03/2002, שעה 9:44
בתשובה לBoojie
אני מצטער מאוד לא חשבתי שדברי יפגעו כל כך בחובבי דאגלאס אדאמס ולכן יש לי כמה הבהרות:
1. לא אמרתי שדאגלאס אדאמס עצמו הוא מטופש אמרתי שלסדרת ''מדריך הטרמפיסט לגלקסיה'' יש הומור קצת טיפשי (ועל דעתי אף אחד לא יכול לחלוק ולהגיד שהיא שגויה).
2. אני דווקא מעריך את דאגלאס אדאמס כי חוץ מסדרת ''מדריך הטרמפיסט לגלקסיה'' הוא כתב את סדרת ''סוכנות הבילוש ההוליסטית של דירק ג'נטלי'' ואת ספר הפילוסופיה: ''meaning of liff''
3. כשאני קורא ספר מד''ב אני לא רוצה שהסופר יתחיל לתת הערות ותיקונים על ספריו היפים (והטובים ביותר) של אייזיק אסימוב הגדול.
4. עוד פעם אני מתנצל .(להבא אני לא אנסה לכתוב דברים על דאגלאס אדאמס או להתווכח על ''ההיסטוריה האמיתית'').
|
|
|
|
|
והנה כמה הבהרות מצדי: (חדש)
Boojie יום רביעי, 20/03/2002, שעה 23:08
בתשובה לרוים
1. אמירות לגבי איכות ההומור של אדאמס לא פוגעות בי. מצד שני, הן כן גורמות לי לשנות את דעתי לגבי האומר אותן. בהחלט אפשר לחלוק על דעתך ולומר שהיא שגויה, לאור העובדה שההומור של אדאמס, פרט לחלקים הנונסנסיים של המדריך (שגם אינם טפשיים, אגב, כי צריך כשרון גם כדי לכתוב נונסנס טוב) הוא לא הומור טפשי כלל, ואומר הרבה מאד דברים משמעותיים לגבי העולם שאנחנו חיים בו.
2. טוב ויפה, אבל גם מדריך הטרמפיסט היא סדרה משובחת, ולא סתם יש לה כל כך הרבה מעריצים.
3. אייזיק אסימוב אינו אל, ואינו פרה קדושה, ואין שום סיבה שמי שיש לו מה להגיד על הספרים שלו לא יגיד אותו.
4. תכתוב כמה שבא לך על דגלאס אדאמס או על כל דבר אחר, אבל תנסה להתבטא בצורה קצת יותר מכובדת.
|
|
|
|
|
והנה כמה הבהרות מצדי: (חדש)
רוים יום חמישי, 21/03/2002, שעה 14:37
בתשובה לBoojie
בסדר תודה שהבהרת לי את הגבלות הביטוי באתר האגודה (בגלל שאני חדש פה) אבל כמו שרואים בכותרת יש לי הבהרות:
1. את הרי בעצמך אמרת שאפשר לתת ביטוי על ספריו של אסימוב ודוקא מה שדאגלאס אדאמס כתב חא היה כל כך נעים.
2. הערה בקשר לספר ה1 בסדרה: בספר הראשון מתוארים (אומנם בשוליות אך עדיין) חיים על כוכב ביטלג'וז . אבל זה בלתי אפשרי ביטלג'וז הוא כוכב מסוג הענקים האדומים וכולו עשוי מגז אדום ולוהט.
|
|
|
|
|
אלוהים אדירים, זה מה שמפריע לך? (חדש)
Boojie יום חמישי, 21/03/2002, שעה 15:22
בתשובה לרוים
*זה*? חוסר דיוק אסטרונומי? בספר הומוריסטי?
אני מוותרת. לא הייתי צריכה להכנס לויכוח הזה, הייתי צריכה להבין מראש במה מדובר. אני פשוט חוששת לגלות מה יהיה לך להגיד לגבי ''עליסה בארץ הפלאות''.
|
|
|
|
|
לא (חדש)
NY מאושר יום חמישי, 21/03/2002, שעה 16:20
בתשובה לרוים
לא מתוארים שם חיים על בטלג'וס (*ולא* ''ביטלג'וז'' כשם הסרט ההוא) - כתוב שם במפורש ''בסביבות בטלג'וס''. בסביבות. לא על, לא בתוך, לא מאחורי, לא לשם כוונות רווח, לא לשם שמים, לא כמעט ולא בטיח.
ב ס ב י ב ו ת. In The Vicinity Of.
(גם לו היה אדמס מתאר חיים על בטלג'וס - או אפילו ''ביטלג'וז'' - אין כאן כל סיבה לתלונה, היות וזוהי פ ר ו ד י ה. שמעת על דבר כזה פעם?)
עכשיו, לפני שאתה ממשיך בנימוקיך המופרכים ובשאר הירקות בהם אתה מלעיט אותנו כאן - למד ה ב נ ת - ה נ ק ר א, הווה אומר: ל ה ב י ן את שאתה ק ו ר א, ל ת פ ו ש בשכלך(TM) את ה כ ת ו ב, לדעת ל פ ר ש את ה מ י ל י ם, ל ה פ נ י ם את ה מ ש מ ע ו י ו ת, ל ע כ ל את
ה ד ב ר י ם, ל ק ל ו ט את ה כ ו ו נ ו ת, ל א ר ג ן את
ה ר ע י ו נ ו ת, איך עוד נסביר לך?...
Understand what you're reading, יעני.
קפיש?
|
|
|
|
|
נו, די... (חדש)
ארז יום חמישי, 21/03/2002, שעה 17:56
בתשובה לNY מאושר
אתם כבר רואים שהבחור חסר חוש הומור לחלוטין, ואף חסר הבנה לא רק לנקרא כי אם גם לקטילות שלכם.
קטלתם אותו עד מוות והוא אפילו לא שם לב.
אני גם אוהב אדם שאומר ''אם איני תועה''... וד''ל.
להתווכח איתו זה כמו להרביץ למים.
|
|
|
|
|
לא (חדש)
רוים יום חמישי, 21/03/2002, שעה 18:50
בתשובה לNY מאושר
אם אתה עושה מזה כזה סיפור הנה הוכחה: פורד פרפקט חיפש חלליות בצבע ירוק בגלל שזה היה צבע של צי החלל ביטלג'וסי ולכן זה לא הגיוני.
|
|
|
|
|
לא (חדש)
רוים יום חמישי, 21/03/2002, שעה 18:57
בתשובה לNY מאושר
נ.ב
אתה יכול לחלוק על דעתי במילותיך (אם אינך יכול להבדיל בין מילה למילה) לא הנעימו לי במיוחד ואם אתה רוצה להכנס לויכוחים אתי על כל נושא אני (להבא) מוותר.
|
|
|
|
|
הבהרה בקשר לNY: (חדש)
שלמקו יום חמישי, 21/03/2002, שעה 19:53
בתשובה לרוים
בתור עורך האתר ואדם עם חוש הומור מעוות במיוחד, יש לNY הנ''ל נטייה להשתמש במילים שבכל נסיבות אחרות (כולל אלו שבהן הן הוצגו) נחשבות העלבה חמורה. זה הסגנון שלו. אין טעם להעלב מאיך שהוא אומר את זה, אבל מה שהוא אומר הם דברי טעם בבסיסם. אני באופן אישי לא מחווה דעה על כל הפתילים שפתחת (הי, זו הזדמנות טובה לעצב מישהו טרי לחלוטין!).
|
|
|
|
|
הבהרה בקשר לNY: (חדש)
רוים יום חמישי, 21/03/2002, שעה 20:17
בתשובה לשלמקו
אם הם דברי טעם למה הוא חולק על מידע בדוק?
|
|
|
|
|
ממש מעניין פה היום. (חדש)
רוים יום חמישי, 21/03/2002, שעה 20:58
בתשובה לניק מתחכם מביאה את הפופקורן
מה הרעיון בהודעה הזאת?
|
|
|
|
|
הסבר. (חדש)
שלמקו יום חמישי, 21/03/2002, שעה 21:52
בתשובה לרוים
כמו שכבר חשת על בשרך, NY אוהב להתווכח עם אנשים שפוגשים אותו לראשונה (בד''כ זה היה בפורום הסיפורים, זוהי הפעם הראשונה שדבר זה קורה באתר האגודה עצמו). כל הוויכוחים נובעים מכך שאנשים חדשים תמיד משוכנעים בצדקתם, ולא מודעים לעובדה שצדקתם או חוסר צדקתם אף פעם לא הפריע לNY לנהל וויכוח ארוך, ממושך, ובלתי נגמר עד שמישהו (שלעיתים נדירות מאד הוא NY עצמו) נשבר. הוויכוחים הללו כבר הפכו לחלק מהפולקלור של פורום הסיפורים- האירוע הנפוץ בו מגיע אםד חדש ומתווכח עם NY, כאשר תוצאות הוויכוח פחות חשובות מהעובדה שכל הוויכוחים נראים אותו דבר. מה ששוכני הפורום הוותיקים עושים, זה להשען אחורה על הכיסא ולראות בהנאה כיצד שולחים החדשים את ליגיונותיהם להתקפה וכיצד הם מוכים מאחור ע''י התקפות פתע ששלח NY לפני חמש הודעות. ניקי פשוט הכינה פופקורן כי היא רעבה.
נ.ב. כל מה שאמרתי, מתייחס כמובן לNY. בוג'י, לעומת זאת, בד''כ לא נכנסת לוויכוחים, ואותה באמת הרגזת עם הטענות המקוריות.
|
|
|
|
|
כי ככה הוא NY. (חדש)
שלמקו יום חמישי, 21/03/2002, שעה 21:47
בתשובה לרוים
אף פעם לא נותן לעצם נכונות מידע למנוע ממנו להתווכח עליו. מלבד זאת, האם חשבת על העובדה שהמידע שהבאת אינו נכון, או לחילופין נכון אבל הפירוש שאתה נותן לו מוטעה? למשל- צי החלל של ביטלג'וז יכול להיות צי החלל של הכוכבים אשר מקיפים את ביטלג'וז (שהוא ענק אדום), ולוקחים את שמם על פי הכוכב הגדול שנתלה בשמי הלילה של כולם?
|
|
|
|
|
כי ככה הוא NY. (חדש)
רוים יום שישי, 22/03/2002, שעה 13:17
בתשובה לשלמקו
חוץ מזה מתואר שמה גם תחנת העל חלל על ביטלג'וס.
|
|
|
|
|
לפני שתדון בכובד ראש שכזה (חדש)
NY מאושר יום שישי, 22/03/2002, שעה 21:27
בתשובה לשלמקו
במנהגי הברבריים בכותבים חדשים וותיקים, הגדר לעצמך בבקשה, בדיוק רב ככל הנתן, ''עצם'', ''נכונות'' ו-''מידע''. הרי הגאון מלמעלה הביא, בפיקחותו כי רבה, ''*מידע*'' שהנו בעת ובעונה אחת לא *נכון* ולא רלוונטי ל*עצם* העניין - הישג נדיר למדי בקהילותינו, לשמחתי.
פרט לכך, בכל הקשור במדע בדיוני, הרי שאתה, אני וכל שאר קוראי פורום זה פרט לאחד יודעים כי לנכונותו של פרט זה או אחר בסיפור מד''ב או פנטסיה אין כל קשר, ולו הקלוש ביותר, לטיבו. למעשה, קשר כזה אינו קיים גם באף סוג אחר של ספרות, כולל ביוגרפיות.
באשר לאדמס - הוא כתב בפירוש על כוכבי לכת של בטלג'וס, וזאת בעיקר כיוון שבתקופה בה נכתב התסכית לראשונה לא היו בידי האסטרונומים כל אמצעים לגילוי כוכבי לכת שאינם במערכת השמש. האם יפסול גאון הדור גם את ספריו של ''אסימוב הענק'' על סמך המידע הפיסיקלי הלא עדכני (שנות החמישים) שבהם?
ואללה.
|
|
|
|
|
הגדרות (חדש)
שלמקו שבת, 23/03/2002, שעה 20:27
בתשובה לNY מאושר
נכונות: מה שאומר הזה על המחק
מידע: עובדות מדעיות שמביאים סופרי מד''ב קשה
עצם: מטריצה סחוסית המחוזקת באמצעות משקעי קלציום בלתי מחוזקים
|
|
|
|
|
מי אמר שלא ייתכנו חיים (חדש)
גרומיט יום שישי, 22/03/2002, שעה 0:22
בתשובה לרוים
סביב ענק אדום?
אבל אותי יותר מטרידה כרגע אפשרות קיומם של חיים באונה הפרונטאלית של אנשים מסוימים.
|
|
|
|
|
מי אמר שלא ייתכנו חיים (חדש)
ZOOLOO יום שישי, 22/03/2002, שעה 12:09
בתשובה לגרומיט
הדיוק המדעי לא מזיז לשוחרי מד''ב טוב (רצוי עם הומור ברמה סבירה) ואדאמס הוא קשקשן רציני ולא מצחיק אם ניסית ספרים של פראצ'ט (צבע הכשף) או ניל גיימן !!!
|
|
|
|
|
אל תדבר סרה במתים (חדש)
שלמקו יום שישי, 22/03/2002, שעה 12:27
בתשובה לZOOLOO
(שזה, אם זכור לי, הנושא של כל הפתיל הזה). פראצ'ט וגיימן כותבים פנטזיה. אדאמס כתב מד''ב (גם אם לא מאד הגיוני). דבר ראשון, אל תערבב. דבר שני, תן לי לחלוק עליך עם כל הכבוד. אדאמס אולי הוציא כמה קשקושים רציניים, אבל להגיד עליו שהוא לא מצחיק זה מחזיר אותנו כמה הודעות אחורה.
ובקשר לדיוק המדעי- שוחרי מדע בדיוני מתעניינים, מן הסתם, במדע. אני מוכן להתעלם ממה שאני חושב שהוא נכון לטובת מה שהוא מעניין, אבל עדיין חשובה לי האפשרות לסספנד.
|
|
|
|
|
אל תדבר סרה במתים (חדש)
ZOOLOO יום שישי, 22/03/2002, שעה 13:31
בתשובה לשלמקו
מתים או לא מתים, דיברנו על פארודיות והומור בדיוניים ואדאמס זצ''ל היה קשקשן ומצדי מי שחולק עלי שיאכל מגבת בטעם עמבה תוצרת ביטלג'וס.
|
|
|
|
|
אל תדבר סרה במתים (חדש)
פאוסט יום שישי, 22/03/2002, שעה 13:43
בתשובה לZOOLOO
לדעתי הגזמת לגמרי. ראשית, אדאמס כתב הומור טוב שקצת איבד משנינותו בתרגום. שנית, אתה בעצמך השתמשת בבדיחה שלו. ולסיום, הוא חזה את השתלטות האינטרנט כמדיום גלובאלי והריקנות לנוכח זמינות המידע ואינסופיותו ואם נבצר ממך לרדת לעומקם של דברים אל תעשה ''סתמרוח''(ראה פראצ'ט).
|
|
|
|
|
מי אמר שלא ייתכנו חיים (חדש)
רוים יום שישי, 22/03/2002, שעה 13:20
בתשובה לגרומיט
לפי מפות אסטרונומיות לביטלג'וס אין מערכת ואין כוכבים בסביבת ביטלג'וס אלה לפחות 2 שנות אור ממנו.
|
|
|
|
|
תגידו לי דבר אחד בכנות. (חדש)
שלמקו יום שישי, 22/03/2002, שעה 14:48
בתשובה לרוים
גם כשאני מנטפק אני נשמע כל כך אידיוט?
תקשיב טוב. אם אני רוצה להקים את צי החלל של וגה, ולאחד בתוכו את ציי החלל של סול, פרוקסימה, ברנרד וסיריוס, אני יכול בהחלט לעשות את זה. העובדה שלביטלגו'ז אין מערכות שמש במרחק קצר (ו2 שנות אור זה קצר, אחרת הווגונים לא היו תוקעים את התוכניות למחלף העל חלל באלפא! בו נגיד שיש עשר מושבות, כולן במרחק עשרים שנות אור מביטלג'וז, כולן יושבו ע''י אותם גברים אמיתיים, נשים אמיתיות ויצורים שעירים מאלפא קנטאורי אמיתיים. כל המושבות האלו חשות זיקה אחת לשנייה, ולצי החלל שלהן הם קוראים בשמו של הכוכב הגדול ביותר שקיים בספרת השליטה שלהם- ביטלג'וז. לא כי הם גרים במערכת של ביטלג'וז. לא שיש מערכת לביטלג'וז (דרך אגב- קרא את ''מסלפי העולם''. ישנם ענקים עם כוכבי לכת), אלא כי *בא להם*!
|
|
|
|
|
תגידו לי דבר אחד בכנות. (חדש)
רוים יום שישי, 22/03/2002, שעה 19:21
בתשובה לשלמקו
תקשיב לי טוב:
1. על אלפא קנטאורי לא ייתכנו חיים וגם על כל כוכב אחר שהזכרת מפני שהם: שמשות , ננסים לבנים , ננסים אדומים.
2. 2 שנות אור זה לא קצת 2 שנות אור זה הרבה. אם 2 שנות זה מעת זוהי מחצית הדרך לאלפא קנטאורי ובגלל ש2 שנות אור זה קצת לפי תיעונך מערכת השמש הייתה אמורה להסתיים בסביבות אלפא קנטאורי.
3. הווגונים עד כה לא גולו בשום איזור מ-אלפא קנטאורי עד אחרי ביטלג'וס.
4. אם זה הולך להיות וויכוח אני מוותר.
|
|
|
|
|
עכשיו הניטפיקינג שלך הפך לאידיוט (חדש)
שלמקו שבת, 23/03/2002, שעה 20:36
בתשובה לרוים
י.
1) כשאני או כל אחד אחר אומרים ''חיים על [שם של כוכב] אנחנו *לעולם* מתכוונים לחיים על פני כוכבי הלכת של אותו כוכב, אלא אם כן הוגדר מראש המידע הלא טריויאלי שתחת ההגדרה ''חיים'' אנחנו כוללים גם חיים שיכולים לחיות על פני כוכב.
2) שתי שנות אור זה הרבה אם אנחנו מתייחסים לחיים כמו שיש לנו עכשיו. 2 שנות אור זה מאד מעט כשאתה מתייחס לתרבות יורדת חלל, אפילו אם היא לא עברה את מהירות האור. אפילו העולם המוכר של ניבן לפני המפגש עם החיצוניים היה בקוטר קצת יותר גדול. מלבד זאת, כאשר מגדירים ''מערכת שמש'' מתכוונים לסך הכל סכום הגופים השרויים תחת השפעת כוח הכבידה של אותו כוכב, וזוהי ספרה בקוטר של כחודש אור, פחות או יותר- קצה חגורת אורט. בחלל הבין כוכבי אין השפעה של כוכב ספציפי, כבידתית ובהחלט אין השפעה אנרגתית, ולכן לא מתייחסים אליו. אבל כן, אם אתה מחלק את הנפח הכוכבי שווה בשווה בין מערכות שמש- אזי תחום ההשפעה ה*פוליטי* של סול יהיה ברדיוס של 2 שנות אור, שמעבר אליו יהיה תחום ההשפעה של פרוקסימה.
3) לא אם אתה מתייחס לאדאמס. חשבתי שאנחנו כן מתייחסים כאן לאדאמס, לא?
4) זה לא הולך להיות וויכוח, אני פשוט מתכוון לשלוש אוטומטית את כל מה שאתה אומר. בשביל וויכוח צריך לשלם לעורך.
|
|
|
|
|
תגידו לי דבר אחד בכנות. (חדש)
טוסט עם גבינה צהובה יום שישי, 29/03/2002, שעה 21:39
בתשובה לרוים
והעובדה שהם ננסים לבנים, ננסים אדומים ועדשים צבעוניים תעצור בעדך מלהנות מהומור טוב?
|
|
|
|
|
תגידו לי דבר אחד בכנות. (חדש)
רוים יום שישי, 22/03/2002, שעה 19:24
בתשובה לשלמקו
נ.ב
על מידות אסטרונומיות ושאר מספרים לא כדאי להתווכח איתי מנסיוני אני אדם אם דיוק מתמטי.
|
|
|
|
|
אין ספק, אין ספק (חדש)
ארז יום שישי, 22/03/2002, שעה 20:52
בתשובה לרוים
חבל רק שהדיוק שלך בכתיב לא דומה לדיוק שלך במתמטיקה. וכל מה שאתה עושה זה להתווכח, למרות שאתה מוותר כל הזמן. מעניין.
ואגב, בכל זאת טעית. המרחק לאלפא סנטאורי הוא 4.121234567 שנות אור, ולא כפי שכתבת. לך ובדוק.
|
|
|
|
|
אין ספק, אין ספק (חדש)
רוים יום שישי, 22/03/2002, שעה 21:28
בתשובה לארז
1. נתתי את מספר ארבע כמספר להבהרה.
2. לא כל מערכת אלפא קנטאורי נמצאת במרחק שאמרת.
3. אינני אסטרונום.
4. כל הידע שיש לי באסטרונומיה הוא בסיסי.
5. אבל במתמטיקה אני מבין גם במתמטיקה גבוהה.
|
|
|
|
|
אין ספק, אין ספק (חדש)
ארז יום שישי, 22/03/2002, שעה 22:24
בתשובה לרוים
1. נקודתך ברורה למדי. גם עוד כמה דברים שלך ברורים לחלוטין.
2. המספר נזרק מהשרוול, ומוכיח באופן ברור את טענותיך לגבי הידע שאתה טוען לו.
3. רואים.
4. ברור לגמרי.
5.איך? עלית על הגג כדי ללמוד מתמטיקה?
|
|
|
|
|
אבל מה בכלל כל זה קשור? (חדש)
ארז יום שישי, 22/03/2002, שעה 22:31
בתשובה לרוים
למה כל זה, הנתונים המדעיים והמתמטיקה הגבוהה קשורים למד''ב בכלל ולדאגלאס אדאמס בפרט?
עוד בעניין ענקים אדומים והחיים עליהם?
אני טוען שיש צורות חיים חייזריות, עמידות לטמפרטורות גבוהות, מרחפות וניזונות ממימן, שחיות באטמוספירה של ביטלג'וס.
לצערנו הן חצי שקופות, כך שלא ניתן לראות אותן באמצעים העומדים לרשותינו. חייזרים אלו גם מספרים בדיחות גסות ושותים בירה.
תוכיח שאני לא צודק.
|
|
|
|
|
הוכחה ניצחת (חדש)
eliram יום שישי, 03/05/2002, שעה 2:33
בתשובה לארז
הבירה לא תחזיק מעמד (וגם יהיה נורא יקר לייבא אותה)
|
|
|
|
|
זו בירה ביטלג'וסיאנית. (חדש)
Boojie שבת, 04/05/2002, שעה 0:05
בתשובה לeliram
הבירה היחידה ביקום שלא מיוצרת בתסיסה כי אם בהיתוך.
|
|
|
|
|
תודה, אבל... (חדש)
גרומיט יום שישי, 22/03/2002, שעה 23:38
בתשובה לרוים
השאלה שבאמת מטרידה אותי היא זו על החיים באונה הפרונטאלית של אנשים מסוימים. אסטרונומיה לא מעניינת אותי (וגם לא עניינה את אדמס או כל סופר אחר שאינו כותב מד''ב קשה).
חברים - מישהו מוכן למכור לידידנו קצת חוש הומור וגישה קלילה יותר לחיים?
|
|
|
|
|
אתם עוד ממשיכים? (חדש)
Boojie שבת, 23/03/2002, שעה 0:02
בתשובה לגרומיט
עוד לא קלטתם עם מי יש לכם עסק?
אני רחצתי את ידי מהדיון עם הטיפוס הזה כבר אתמול, ואני ממליצה לכם לעשות את אותו הדבר. אין לכם *שום* סיכוי להסביר את עובדות החיים למי שאין לו את היכולת לקלוט אותן.
|
|
|
|
|
ניטפוק. (חדש)
כליל נאורי יום שישי, 22/03/2002, שעה 23:44
בתשובה לרוים
במשפטך כתבת ''אלה'' במקום ''אלא.'' אי לכך, ובהתאם לזאת, אני מחרים לך את זכות הדיבור, עד להודעה החדשה. הודעה על זמן המשפט תשלח לך בדואל, בהקדם האפשרי.
|
|
|
|
|
לפני שאני מצביע, שדיים (חדש)
מיאתה יום שני, 01/04/2002, שעה 19:41
בתשובה לגרומיט והבנת הנקרא
ואני הבנתי שיש לה 3 שדיים...
ככה זה כשקוראים בעברית
|
|
|
|
|
הבנת נכון. לא הבנת את הבדיחות... (חדש)
ארז יום רביעי, 03/04/2002, שעה 17:32
בתשובה למיאתה
|
|
|
|
|
הצבעתי הייתה נתונה (חדש)
דימיטרי שבת, 16/03/2002, שעה 23:32
ללא עוררין לבובנים. אין מה לעשות, הם נכתבו ע''י ניבן, זה כבר סימן לאיכות בפני עצמו (למרות שניבן עשה משגה חמור בתכנון חלק מחייזריו: הקזינטי, יצורים דמויי חתול, כל-כך ''מקוריים'' שכבר ידעתי את כל ההיסטוריה שלהם הרבה לפני שקראתי את ספרי העולם המוכר). אבל ברצינות, מכל 50% מהחייזרים שאני מצליח לזהות בסקר הזה, הבובנים הם הכי טובים. תולעי-ענק? נושא שחוק מכאן ומשם ומקורי לא יותר מהקזינטי, חוץ מזה שהם כלל אינם תבוניים. סולאריס? זר מדי, חוץ מזה, זה כמו להחשיב את Q מסטאר טרק. קזינטי? כבר אמרתי למה לא כדאי לבחור אותם. אי.טי והנוסע השמיני - הומנואידים. מה נשאר? הבובנים. איפה עוד שמעתם על חייזרים כפולי-ראשים משולשי-רגליים שמוחם נמצא בגבם וש [ספויילר] מסוגלים להזיז עולמות?
|
|
|
|
|
אה דרך-אגב (חדש)
דימיטרי שבת, 16/03/2002, שעה 23:40
הייתם צריכים להוסיף את ''טיטאן'' של ג'ון וארלי
|
|
|
|
|
לא יודע (חדש)
שלמקו יום ראשון, 17/03/2002, שעה 0:26
בתשובה לדימיטרי
דבר ראשון, יש מספיק חייזרים מרתקים גם ככה (מה, יודה לא טוב מספיק?). אבל גאיה והטיטאנידאדות לא נראים לי כל כך מרתקים או משהו, או לחילופין- בלתי הגיוניים לחלוטין.
|
|
|
|
|
תמיד יש המון תוספות שאפשר (חדש)
Boojie יום ראשון, 17/03/2002, שעה 9:17
בתשובה לדימיטרי
להוסיף.
נכון, גאיה מרתקת. חיזר מרתק נוסף שאני יכולה לחשוב עליו נמצא ב''הענן השחור'' של הויל (ובעצם, גם ב''כוכב הלכת החמישי'' של שני ההוילים יש חיזרים מאד מעניינים). אני מוכנה להתערב שאם אני אעבור על הספריה שלי עשר דקות אני אעלה עוד עשרים וחמישה לפחות (רק בסדרת אנדר יש שלושה-ארבעה גזעים מעניינים לפחות).
אז מה? מתישהו צריך לסגור את הסקר, לא?
|
|
|
|
|
סדרת ה''שער'' מהי? (חדש)
רוים יום ראשון, 17/03/2002, שעה 13:52
|
|
|
|
|
סדרת ספרים שכתב פרדריק פול (חדש)
NY מאושר יום ראשון, 17/03/2002, שעה 14:37
בתשובה לרוים
(Frederik Pohl), החל מ-1977. הספר הראשון בסדרה, ''שער'' (Gateway), זכה בהוגו ובנבולה.
מעט מהסיפור: שער ההיצ'י (The Heechee gateway) הוא אסטרואיד מלאכותי שננטש ע''י גזע לא ידוע אלפי שנים לפני שנמצא ע''י האנושות. בתוך האסטרואיד מאות ספינות של אותו גזע חייזרי, הזוכה לכינוי ''היצ'י'' - ספינות המסוגלות לנוע מעבר למהירות האור, אך אין איש מבין את סוד פעולתן או כיצד מנווטים אותן. הרפתקנים רבים מגיעים לאסטרואיד על מנת לזכות במסע בספינה - מסע שבסופו יוכלו למות או להפוך למליונרים. הספר הראשון עוקב אחר קורותיו של אחד המחפשים האלה, והוא משובח ביותר. השאר - מעט פחות (ביחוד השלישי והלאה).
|
|
|
|
|
סדרת ספרים שכתב פרדריק פול (חדש)
רוים יום ראשון, 17/03/2002, שעה 21:02
בתשובה לNY מאושר
תודה שהבהרת לי את הנושא.
|
|
|
|
|
כמה חייזרים לא פחות מעניינים (חדש)
רייסטלין יום שלישי, 19/03/2002, שעה 13:41
תושבי הקיסם (''הקיסם בעינו של אלוהים'') של ניבן
הקלבנים (''ניסוי דוסאדי'') של פרנק הרברט
ג'ורג' בוש (''מופע האימים'') של תאגידי הנפט
הפולאריאנים (''צביר כוכבים'')
|
|
|
|
|
אני דווקא הצבעתי.. (חדש)
דפי (סנונית בהפריה) יום רביעי, 20/03/2002, שעה 23:35
בעד נימוי. לא בעד ספוק, בעד לאונרד נימוי. הבנאדם (וסליחה על הפרדוקס) פשוט חייזר!! זה כ''כ הוא!!!
ואני עדיין משוכנע שהוא תבע את פראמונט בגלל שמלצרית אמרה לו שההזמנה שלו מאוד הגיונית..
|
|
|
|
|
למה למה למה.... (חדש)
גיא יום חמישי, 21/03/2002, שעה 13:52
למה מיילס וורקוסיגן, החייזר המופלא, אינו נוכח ברשימה?!
|
|
|
|
|
כי הוא בן-אדם ולא חייזר (חדש)
עופר יום חמישי, 21/03/2002, שעה 22:12
בתשובה לגיא
למרות שאני מסכים שהסידרה מדהימה(ומומלצת לקריאה באנגלית).
|
|
|
|
|
לאו דווקא באנגלית. (חדש)
שלמקו יום שישי, 22/03/2002, שעה 0:09
בתשובה לעופר
בדיוק סיימתי לקרוא את בריאר (היה תור...), והתרגום לא רע באופן מיוחד. למעשה, חוץ מביטוי שתורגם בצורה עילגת בסוף, לא שמתי לב לבעיות (ולו כי לא הייתי במוד ניטפוק אלא במוד קריאה מהירה לפני מועדי ב').
|
|
|
|
|
אבל באנגלית אפשר לקנות יותר (חדש)
עופר יום שישי, 22/03/2002, שעה 17:41
בתשובה לשלמקו
מוקדם:). במאי יוצא ''Diplomatic Immunity'' הספר ה8 או ה9(אני לא בטוח איזה) בסדרה, כאשר הספר האחרון שתורגם הוא השלישי.
|
|
|
|
|
בשביל מה לי? (חדש)
שלמקו שבת, 23/03/2002, שעה 20:42
בתשובה לעופר
רק עכשיו סיימתי לקרוא את בריאר, יש על מדפי סטימצקי לפחות תריסר ספרים (רובם הגדול מאד טובים) שלא הזדמן לי לקרוא, ועל המדף שלי יש את חלופיים, שלום לנצח ופרנקנשטיין (אם להגיד רק מה יש לי בעברית, לא כולל כשני תריסרים באנגלית) שלא קראתי עדיין. תוסיף לכך שעברית אני קורא יותר מהר מאנגלית, ותראה שבסך הכל, עד שיקח לי להגיע לספר השמיני בסדרה בכל מקרה יתרגמו אותו.
|
|
|
|
|
ובנושא אחר (חדש)
עופר יום חמישי, 28/03/2002, שעה 21:18
בתשובה לשלמקו
אם אתה רוצה לנסות סופרים באנגלית- ולא אכפת לך לקרוא ספרים על מסך המחשב , הוצאת הספרים Baen הקימה פרויקט יפה מאוד של ספרייה חופשית ( האתר שלהם נמצא בwww.baen.com). נסה ותיהנה.
|
|
|
|
|
חלופיים. (חדש)
נועה יום שישי, 29/03/2002, שעה 15:19
בתשובה לשלמקו
ספר מצויין.
לוקח קצת זמן להכנס אליו, אבל הוא ממש מעניין.
ניו ריצ'מונד מוזרה.
הסיפור ,למרות שהשילוב של כמה מעלילות המשנה לעלילה אחת גדולה לא היה מאוד חלק (לטעמי) מאוד מעניין.
והכי כיף, הספר מצילח לדכא ולעניין באותו זמן.
אני אוהבת אנטי גיבורים.
מה שכן לוקח לסיפור די הרבה זמן להגיע למה שאני חשבתי שהיה העיקר שלו, אבל זה לא באמת חשוב כי גם 'ההקדמה' טובה מאוד.
|
|
|
|
|
אז את קנית את העותק שלי בדוכן? (חדש)
אסטרו-נעמי שבת, 06/04/2002, שעה 19:01
בתשובה לנועה
נתתי אותו למכירה בגלל כמה ששנאתי אותו...
הבעיה הגדולה של הספר הזה היא שהוא כתוב בכשרון, כך שהזוועות שהוא מתאר מצטיירות לך בבהירות רבה מדי. הבעיה הקטנה שלו היא שברור שהסופר חשב על העלילה מראש, אבל לא ממש עיבד אותה - כמות הדאוס-אקס-מכינה מחרידה לחלוטין.
|
|
|
|
|
כן... (חדש)
נועה שבת, 06/04/2002, שעה 19:30
בתשובה לאסטרו-נעמי
הדיקטטור המאושר של האתר השאיל לי את מכונת הזמן תמורת המחיר המתאים.
קפצתי אל הכנס קניתי את הספר, חזרתי לזמן שלי קראתי אותו והשארתי את התגובה. :)
ברצינות, קניתי אותו בחיפה איזה יום, עלה לי 30 ש''ח.
הסיפור היה מצויין לדעתי, ועד כמה שהבנתי לא השאיר כמעט שום חורים בעלילה.
ספויילרים קלים.
למרות שלא היה שום הסבר ( שאני זוכרת ) ללמה הרובוט ( ששכחתי את שמו בחוצפתי כי רבה היא ) התערב בעניינים והתחיל להפעיל את גיבורנו האמיץ.
בקשר לדאוס אקס מכינה, נו, אז הוא יצא בשלום מכמה מצבים בלתי אפשריים, זה קורה.
הפער והעולם עצמו נראים לי מרתקים, והייתי רוצה לשמוע עליהם יותר.
ובקשר לתאורים הכל כך מציאותיים, אני אוהבת את זה.
זה מכניס אותי לספר בצורה טובה יותר.
זה אומנם מדכא כי העולם הזה הוא עולם מדכא,
אבל זה מה שמוכיח שזה ספר טוב, לא?
|
|
|
|
|
אתם הורגת אותי (חדש)
Preacher יום שישי, 22/03/2002, שעה 0:48
קטעים פה, יש קוסם בסוף? שווה להשאר?
לעניין - אהדתי נתונה לשרייק, כי הוא כמו צבר, קוצני מבחוץ אך מתוק מבפנים (אולי, מי יודע?).
|
|
|
|
|
רגע, אז לפי מה שאתה אומר, השרייק (חדש)
Boojie שבת, 23/03/2002, שעה 0:06
בתשובה לPreacher
הוא בעצם גירסה מחודשת לקישקשתא???
|
|
|
|
|
קישקשתא אוכל את השרייק בלי מלח, (חדש)
NY מאושר שבת, 23/03/2002, שעה 3:28
בתשובה לBoojie
ואת מה שנשאר הוא זורק לפיסטוק.
מה שווה השרייק הזה, אם (ספוילר עצבני) במשך ארבעה(!) ספרים ארוכים(!) הוא לא מספר אפילו בדיחה אחת?!
|
|
|
|
|
הוא מספר המון בדיחות (חדש)
Preacher שבת, 23/03/2002, שעה 14:20
בתשובה לNY מאושר
רק שכולן בהומור טכניוני (מי עוד יכול לבנות יצור כזה חוץ ממהנדסי הטכניון?) אז אף אחד לא מבין אותן.
|
|
|
|
|
קישקשתא אוכל את השרייק בלי מלח, (חדש)
Rogue 7 יום ראשון, 24/03/2002, שעה 0:51
בתשובה לNY מאושר
ברור. אחרי הכל, יש לו שלש שנים סדיר ועוד עשרות ימי מילואים בצה''ל. אבל מה רע בשרייק? הוא לפחות לא מדבר כל כך הרבה (כמו כמה מכותבי התגובות כאן). חוץ מזה, (ספויילר-)
כל מי שלא ברור לטובת מי הוא (אני רק סיימתי את אנדמיון) הוא באמת חייזר.
|
|
|
|
|
לי *מעולם* לא היה ברור (חדש)
Boojie יום ראשון, 24/03/2002, שעה 1:05
בתשובה לRogue 7
לטובת מי קיקשקשתא.
|
|
|
|
|
מה, לא ברור? (חדש)
שלמקו יום ראשון, 24/03/2002, שעה 1:41
בתשובה לBoojie
בלילה, אחרי שהמצלמות נכבות, קישקשתא שולף את העוזי, נירה רבינוביץ נכנסת לבגדי עור, הגיטרה הופכת לרובה קשת, ושניהם הולכים למשימות בעורף האויב שההוראות להן נשלחות ע''י חביתוש.
|
|
|
|
|
ספוילר לאנדימיון (חדש)
Preacher יום שני, 25/03/2002, שעה 23:59
בתשובה לRogue 7
זהירות! ספוילר נושך! וגם נובח!
הו אתם שלא קראתם את אנדימיון, התרחקו מכאן ככל שתוכלו!
הם הלכו?
יופי.
אז בקיצור, המהפך של השרייק בסדרת ההמשך, רק לי זה הזכיר את שליחות קטלנית 2? כאילו, עכשיו הרובוט הכסוף שהיה האויב פתאום לצידנו, רק שיש עוד רובוט והוא לא כסוף אבל יותר מסוכן וכו' וכו'. ולשניהם יש עיניים אדומות, להזכירכם.
|
|
|
|
|
ומה עם המהנדו'סט (חדש)
עופר יום שישי, 22/03/2002, שעה 17:31
מסדרת שאנור? הם די חסרים פה.
|
|
|
|
|
למה!!?!!?!?!?!? (חדש)
דימיטרי יום שישי, 29/03/2002, שעה 21:57
קראתי מחצית מ''היפריון'', ורציתי לשנות את הצבעתי מבובנים לשרייק, אבל זה בלתי אפשרי.
הו הכאב
חבל שאף אחד לא חשב איך לפתור בעיה מדכאת זו
|
|
|
|
|
(חדש)
באבט שבת, 30/03/2002, שעה 11:37
מפלצות בע''מ לא נחשב?
חבל...
|
|
|
|
|
אני (חדש)
רוים יום שני, 08/04/2002, שעה 14:26
הייתי מוסיף את האורגניזם של אריתרו מ''נמסיס'' של אסימוב כי איך משילוב של מיליארדי פרוקריוטים שמתים ונולדים בהמוניהם כל שניה ושניה תווצר יישות פסיכולוגית חובקת כוכב שלא נראית לעין.
|
|
|
|
|
ההגדרה של הסקר (חדש)
Preacher יום שני, 08/04/2002, שעה 14:52
בתשובה לרוים
היתה על ''מרתק''. כמה שהרעיון טוב, אסימוב הפך אותו למשעמם לחלוטין.
|
|
|
|
|
מה? (חדש)
רוים יום שלישי, 09/04/2002, שעה 14:39
בתשובה לPreacher
משעמם? רק בפרקים האחרונים של נמסיס מדובר באורגניזם. חוץ מזה אסימוב המעיט לכתוב על חייזרים והדרך שבה הוא מתאר את החייזר והאורגניזם עצמו עדיפים על חבורה של אנשי-חתול רצחניים.
|
|
|
הדעות המובעות באתר הן של הכותבים בלבד, ולמעט הודעות רשמיות מטעם האגודה הן אינן מייצגות את דעת או אופי פעולת האגודה בכל דרך שהיא. כל הזכויות שמורות למחברים.
|
|
(32)
(5)
