האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה מכריזה בזאת על אספה כללית בתאריך 10.10.2017, במהלכה ייערכו בחירות לוועד האגודה ולוועדת ביקורת. האספה תתקיים ב"עירוני א"' ברחוב הארבעה בתל אביב, בשעה 20:00.
על סדר היום של האספה:
- סיכום פעולות הוועד היוצא.
- בחירות לוועד האגודה ולוועדת הביקורת.
- אישור הדו"ח הכספי והמילולי של העמותה.
הוועד וועדת ביקורת חיוניים להתנהלותה של האגודה, ונדרשים בחוק העמותות.
לוועדת הביקורת דרושים שני חברים. תפקיד וועדת הביקורת לוודא כי פעילות הוועד תקינה, וכי אין בה משום עברה על החוק או פגיעה בזכויות חברי האגודה.
וועד האגודה כולל עד שבעה חברים, אחד מהם בתפקיד היו"ר. החברות בוועד מאפשרת מבט אל מאחורי הקלעים של התנהלות האגודה והשפעה ישירה על החזון ועל כל תחומי העיסוק שלה. הוועד נפגש אחת לחודש להתעדכן ולדון בכל הפעילויות שעומדות על הפרק, ונמצא בקשר מתמיד עם פעילי האגודה על מנת לאפשר לפעילויות אלה לצאת לפועל.
ניתן לקרוא על תפקידי הועד כאן ועל תפקידי ועדת ביקורת כאן.
את המועמדות לוועד או לוועדת ביקורת יש לפרסם בתגובה ראשית להודעה זו עד לתאריך 01.10.2017 בשעה 23:59. חברים שיגישו מועמדות לאחר מועד זה לא יוכלו להשתתף בבחירות ללא אישור מיוחד של האסיפה הכללית. על המועמדים להיות חברי אגודה שחברותם בתוקף.
בהודעת המועמדות יש לכלול את הפרטים הבאים:
- שם מלא (להבדיל משמות חיבה וכינויי רשת)
- גיל (החברות בוועד ובוועדת הביקורת מוגבלת לגילאי 18 ומעלה)
- מצע בחירות
- מועמדים לוועד שמתכוונים לפרסם יצירה בז'אנר שעשויה להיות מועמדת לפרס גפן מתבקשים להצהיר על כך מראש בהצגת המועמדות.
- מומלץ גם לציין פעילויות שעשיתם בעבר למען האגודה ו/או הקהילה (אם היו כאלה), איזה תפקיד(ים) תהיו מעוניינים לקחת על עצמכם, ומדוע אתם חושבים שאתם מתאימים לכך.
חובה לציין אם אתם מתמודדים על תפקיד היו"ר.
תגובות 32
השאירו תגובה .תגובות יוצגו לאחר אישור - אין לשלוח אותה תגובה פעמיים.
- הודעה על אסיפה כללית של האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה – בחירות למוסדות העמותה 2017 ספטמבר 12 2017
- קול קורא לכנס "עולמות" 2018 דצמבר 4 2017
- קול קורא לסיפורים – היֹה יהיה 2015 פברואר 22 2015
- הודעה על אסיפה כללית של אגודה ישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה – בחירות למוסדות העמותה ספטמבר 11 2016
- האגודה מביאה אליכם את הקסם הביתה יולי 16 2017
(מועמדות לוועד האגודה)
שם מלא: יבגני קנטור
גיל: 31
מצע בחירות:
בשנה האחרונה לקחתי אחריות על ליווי מענק האגודה להפקות מקור, שנתון האגודה, ליווי אירועים קטנים ובאופן חלקי טיפול במחסן האגודה.
בין היתר, במידה ואבחר, ארצה המשך פיתוח מקומו של השנתון בנראות הארגונית והעשייה שלו והמשך ליווי הכנסים הקטנים.
כמובן שאשמח לסייע במימוש יוזמנות שיופנו לאגודה ובמימוש פרויקטים ואירועים נוספים שלא בהכרח אזום מעצמי במהלך הקדנציה.
לא מתכוון לפרסם יצירה בז'אנר, בשום סוג של מדיום. כמו כן, לא אתמודד על תפקיד היו"ר.
נדב מילר-אלמוג, 39
אני מעוניין למתמודד לוועד, אך איני מתמודד לתפקיד יושב ראש. כן עשוי לפרסם יצירות שיכולות, באופן תאורטי לפחות, להיות מועמדות בעתיד לפרס גפן.
אני מתנדב בכנסי האגודה מ-2005 ועד היום. בשנה שעברה נבחרתי לוועד ועסקתי בניהול הנוכחות של האגודה במדיה החברתית ובקידום התוכן של אתר האגודה. כמו כן, פעלתי ליצירת שיתופי פעולה מעניינים בין האגודה לגופים שונים, לרווחת חברי האגודה, ביניהם הנחות בעסקים ובאירועים שונים ברחבי הארץ, הזמנות חינם, פעילויות נושאות פרסים ועוד. כמו כן, סייעתי בבחירת משרד יחסי ציבור לאגודה ובתקשורת השוטפת עמו. בנוסף סייעתי בידי האגודה ונציגיה לבוא בהתקשרות עם גופים שונים בארץ ובחו"ל ובקידום מעמדה של האגודה בקרבם. במרוצת השנים עזרתי בפיתוח וטיפוח של אינספור יוזמות, וכן סייעתי בפרסום ובשיווק של האגודה ושל פעילויותיה וביצירת הדמנויות חדשות לשיתופי פעולה.
אלו, בעצם, גם הנושאים בהם אני רוצה לפעול. כחבר אגודה כעשור וחצי, היא חשובה לי. חשוב לי לחזק את מעמדה ואת תדמיתה, להרחיב את מספר חבריה ולסייע לה במימוש הפוטנציאל הגלום בה. אני מאמין שהישגיי בשנה החולפת מדברים בעד עצמם, והייתי שמח להמשיך את העבודה שהתחלתי בקדנציה הנוכחית במהלך זו הקרובה.
דותן צור, בן 32
מתמודד לוועד. לא מתמודד על תפקיד היו"ר. לא מתכנן לפרסם יצירות בז'אנר השנה.
מתנדב בכנסים מ2010, סגל מ2011 עד היום, יו"ר ועדת פרס גפן ואחראי מחסן העמותות בעבר ואחראי המכתב החודשי בהווה.
בשנה האחרונה נבחרתי לועד והייתי איש הקשר למחסן, האחראי על המכתב החודשי וליויתי את כנס בדיון.
השנה הייתי רוצה להרחיב את המעורבות שלי בעוד תחומים.
ליאת שחר קשתן, 39
מתמודדת לתפקיד היו"ר. לא מתכוונת לפרסם יצירות שעשויות להיות מועמדות לגפן.
בוועד האגודה משנת 2004. יו"ר האגודה משנת 2008 (עם הפסקה של שנה באמצע).
בשנה שעברה כתבתי אני חושבת שהתחלנו דרך חדשה בשנים האחרונות ואנחנו מקדמים את הז'אנר במגוון פרויקטים גדולים וקטנים. אני חושבת שאנחנו רק ממשיכים להתקדם, אם כי לעיתים לא בקצב שהייתי רוצה, ואני רוצה להמשיך ולהיות חלק מהעשיה הזו.
אליהו אשד .
עורך מגזין הרשת "יקום תרבות " .
חבר באגודה מאז ראשיתה.
אני מגיש את מועמדותי לוועדת הביקורת שתבדוק אם פעולת הוועד היא תקינה ,חוקית , אין בה משום פגיעה בזכויות של חברי האגודה ויעילה מספיק. .
חננאל לבנה. בן 27.
מתמודד לוועד. לא מתמודד על תפקיד היו"ר. לא מתכנן לפרסם יצירות בז'אנר.
חבר ועד בשנתיים האחרונות.
התנדבתי בכנסים, מתפקד כסגל וסגל בכיר בכנסים האחרונים.
תחומים שאני מעוניין להמשיך ולפעול בהם בשנה הקרובה:
1. המשך עבודה על 46 א' [לצערי התעכב השנה]
2. דאגה לעמידת העמותה בנהלים וחקיקת משנה.
3. המשך עבודה על שימור ידע ושקיפות.
4. המשך סידור וארגון תהליכים והתנהלות של העמותה בתחום הכספי במטרה להקל על הדו"ח הכספי וההתנהלות הכספית הכוללת.
5. ליווי תהליכי עומק בכנסים – גיוס סגל, שימור ידע ומערכות מחשוב.
6. שיפור השרות לחברי העמותה – על ידי צמצום ככל הניתן בשימוש בדואר ישראל
אשמח לענות על שאלות.
**הבהרה: עקב חילוקי דעות מקצועיים עם מר אלי אשד, בכוונתי לפרוש מהוועד במידה והוא יבחר**
ומהם בדיוק חילוקי הדיעות המיקצועיים מר לבנה ? לי לא ידוע עליהם כרגע?
לאחר מחשבה נראה שלי שבהודעתו של חננאל יש טעם לפגם ופגיעה בהליך הדמוקרטי. הוא הודיע על מועמדותו רק לאחר שראה שאני מגיש את מועמדותי .ומודיע ברוב חסדו שהוא רואה את עצמו כמועמד רק אם אני לא אבחר. כך זה לא מתבצע נראה שהודעתו מכוונת רק כדי לההראות את אי שביעות רצונו ממועמתותי מתבצע,אם הוא מרגיש תיעוב עמוק כל כך כלפי שיסיר את מועמדותו כבר עכשיו ושלא יפריע להליך הדמוקרטי.
אני ממליץ לעורך האתר שיערוך בהתאם את הודעתו וימחק את ההערה המפוגענית הזאת אם הנ"ל כן מתכוון להמשיך עם מועמדותו משום שכאמור יש כאן פגיעה בהליך הדמוקרטי . כנ"ל עם כל אחד אחר שיצהיר הצהרה דומה.
אתה טועה.
פעם ראשונה בכך שתכננתי להציע את מועמדותי השנה עוד לפני שפרסמת שאתה רץ לועדת ביקורת.
פעם שנייה בכך שאתה טוען שאני "חש תיעוב". אני לא מסכים איתך על אופן ההתנהלות במקרים מסוימים, וכתוצאה מכך לא מעוניין לשרת איתך ביחד במוסדות העמותה.
פעם שלישית בכך שאתה טוען שיש כאן פגיעה בדמוקרטיה. ראוי שמי שחושב להצביע לי ידע שיתכן ואני בסוף אוותר על ההזדמנות לשרת בוועד, ואת הסיבות לכך. זו שקיפות.
היי חננאל, אני מקווה שלא תפרוש מהוועד – ממה שאני רואה בתור חברת ועד לשעבר, העבודה שאתה עושה בוועד (בין השאר מול רשם העמותות) היא מצוינת וחשובה, והייתי שמחה שתמשיך בה. האגודה זקוקה לך.
תגובתי כעורך האתר.
אני לא חושב שההודעה של חננאל לבנה פוגענית. הוא הביא בצורה עניינית מידע שלדעתי חשוב לבוחרים לדעת ולכן אני לא מתכוון לערוך או להסיר אותה.
בנוגע לפגיעה בתהליך הדמוקרטי, זה לא בתחום אחריותי ולכן אני לא מתכוון לערוך או לשנות את התגובה מסיבה זו.
אהוד.
אלי – שאלה, ברשותך:
חברי ועדת הביקורת נדרשים לבחון את תקינות התפקוד של ועד האגודה ולוודא שהאגודה מקפידה על מנהל תקין וחוקי. לצורך זה עליהם להכיר ולהבין את החוק ואת תקנון העמותה ולפרש אותם בצורה סבירה והגיונית. כאן, לעומת זאת, אתה מתייחס באופן לא פרופורציונלי להצהרה לגיטימית ושקופה של מועמד (גם אם לא אדיבה) כאל "פגיעה בהליך הדמוקרטי", מה שמעיד על הבנה לא נכונה של מהו ההליך – קריאה למצביעים לא לבחור בפלוני או אלמוני ואפילו הכרזה של "או הוא או אני" לגמרי נמצאות בתוך גבולות המשחק הדמוקרטי. איך אנחנו יכולים לדעת שתגלה שיקול דעת טוב יותר כשתידרש לפרש את תקינות תפקודם של בעלי התפקידים באגודה אחרי שתיבחר?
ושאלה נוספת – בשנה האחרונה היו לך כמה וכמה התנגשויות בפייסבוק עם בעלי תפקידים באגודה, שהגיעו עד כדי סילוק זמני שלך מקבוצת האגודה בפייסבוק. האם אתה חושב שזה עלול להשפיע על שיקול דעתך ביחס אליהם בתור חבר ועדת ביקורת?
אאני אהיה אוביקטיבי כלפיהם ואפעל בתחום השיקול הסביר תוך הסתמכות על עמיתי בועדת הביקורת ובהתיעצות עימם,ומתוך מחשה על כך שטובת האגודה עומדת מעל לרצונות הפרט.וזאת תוך שימוש בניסיון הרב שרכשתי בפעילות בעמותה אחרת "עמותת יקום תרבות " שגם היא קולקטיב של אנשים רבים ומגוונים.
האם התנגשויות שהיו לי עם אנשים במהלך השנה ישפיעו עלי? לא.מה שהיה היה ויש להמשיך הלאה .
תיכננת לעשות זאת כבר מזמן אתה טוען אבל נזכרת לעשות זאת רק עכשיו אחרי שראית שכבר פירסמתי את הודעתי .אז אנחנו כבר לא נדע .
לדעתי משום שאינך מכבד את ההליך הדמוקרטי שהוא כבוד גם לאחרים שאינם מקובלים עליך עדיף שתפרוש כבר עכשי.כנ"ל אם יש מישהו מהמועמדים האחרים שמרגישים שאינם רוצים לשרת באגודה אם אני אזכה במועמדותי ,אני מציע שיודיעו על כך לציבור ויפרשו כבר עכשיו כראוי להליך דמוקרטי.
אלי,
אתה מוזמן לשאול את ליאת שחר קשתן לה הודעתי בע"פ ביום ראשון על כך שאני מתכוון להתמודד גם השנה.
כפי שכבר הסברתי, אני מכבד את התהליך הדמוקרטי. אני גם מכבד אותך.
אגב חננאל אני בניגוד לך כן מוכן לשמוע אנשים אחרים עם דעות שונות משלי ,וככל הנראה אבוא להאזין להרצאתך על הדיסטופיות .אני מקווה שלזה אין לך התנגדות .
אלי, יש הבדל בין לשמוע אנשים ובין לעבוד איתם. אני מעריך את העבודה שלך בתחום, וחושב שתרמת.
ולמרות זאת לא הייתי רוצה לעבוד איתך.
מכיוון שאינך מכיר את העבודה עימי ובעצם לא באמת יודע על מה אתה מדבר אני ממליץ שתפרוש עכשיו ותחסוך לנו ביזבוז אנרגיה מיותרת על מועמד שעלול להתברר עכמועמד סרק. תן לאנשים אחרים צ'אנס.
לא היו חילוקי דיעות מיקצועיים ביני וביני בין חננאל ,להציג זאת כך זה בגדר מצג שווא.
היו כמה מיילים ביננו ( עשרה לדעתי פלוס מינוס )בנושאים האלו :
1. חננאל התנצל בפני בשם ה אגודה על התנהגות גסה ופוגענית של פעיל באגודה בזמן האיקון הקודם ,כאשר אותו פעיל מסיבה לא מובנת מנע ממני לרעיין אורח מחו"ללכתבה מתוכננת שנקבעה כבר
2. הייתה ביננו התכתבות של שלושה ארבע מיילים לגבי כרטיס חבר באגודה שהתעכב בדואר ומעולם לא היגיע.חננאל הסביר לי שגם הוא אין לו כרטיס חבר באגודה והדבר לא יפריע לי לקבל הנחת חבר בכנס האגודה.
3. והייתה התכתבות נוספת של שלושה ארבע מיילים כמדומני כאשר היגעתי לאותו כנס והתברר בניגוד להודעה הרשמית של חננאל ששמי אינו מופיע כלל.
ברשימת חבריה אגודה ולכן איני זכאי לכל הנחה.
ביקשתי אז מחננאל לבדוק אם שמי מופיע כחבר אגודה כן או לא.
לאחר זמן הוא ביצע בדיקה ומצא ששמי אכן מופיע והייתה תקלה מצערת.
בכך הסתכמו כל המגעים והתקשורות ביני ובין חננאל.
לא הייתי מגדיר אותם כ"חילוקי דעות מקצועיים " משום שכל הקשר ביננו הסתכם בבדיקה בירוקרטית של תלונות שלי על ליקויים בתפקוד האגודה.
.
לגבי סעיף 1 – להזכירך, הצטערתי על כך שנפגעת מהאירוע. בוודאי שלא התנצלתי בשם האגודה על התנהגות הפעיל. בנוסף, מסקנות הבדיקה שנעשתה לבקשתך העלו כי הפעיל לא התנהג בצורה "גסה ופוגענית".
אתה גם לא הסתפקת בבדיקה וניהלת מסע צלב מתמשך בקבוצת הפייסבוק של האגודה נגד אותו פעיל, ואף דרשת מהוועד דרישות שונות אודות אותו פעיל. בנוסף, רמזת כי תפרסם פרשייה זו בכלי התקשורת.
מקרה זה הוא הסיבה המרכזית בגללה אינני מסכים עם האופן בו אתה פועל באגודה, ותפיסת עולמך לגבי מה היא פעילות תקינה ומה איננה פעילות תקינה.
גמר חתימה טובה.
יעל זבולונוב, בת 27, מגישה את מועמדותי לוועדת ביקורת.
פעילה בכנסים ובאגודה מעל לעשור, חברת ועדת ביקורת בשנתיים האחרונות. מגישה מועמדות בפעם השלישית כיוון ש
(א) אני מאמינה שיש חשיבות לשימור ידע ולהמשכיות בתפקידים מסוג זה
(ב) אני מעוניינת לתרום לאגודה, אבל כסטודנטית עסוקה ונטולת רכב, לא פרקטי שאתמודד על תפקיד בוועד האגודה
(ג) פרטים קטנים הם חיי ואני אוהבת להעביר ביקורת.
הפעיל התנהג בצורה גסה ופוגענית חננאל. והוא עשה זאת לאה בפעם הראשונה ובכל פעם הוא שיבש כתבה מתוכננת כתוצאה. אבל נעזוב את זה הפרשה נחקרה ווהועדה היגיעה למסקנותיה ו.וני מקבל אותן.ומעוניין עכשיו לשרת בוועדה זאת לטובת האגודה וציבור חובב יהמדע הבדיוני .אני מנצל את ההזדמנות הזאת מבצל את ההזדמנות הזאת לברך את חננאל וואת שאר חברי האגודה וואת כל בית ישראל והעולם וגם את העולמות האחרים באשר הם בגמר חתימה טובה
שם: ענבר מאירסון
גיל: 28
מצע: רצה לועדת הביקורת. מעוניינת להמשיך את התפקיד, אותו מילאתי בשנתיים האחרונות יחד עם יעל זבולונוב.
חושבת שכדאי שיהיו בוועדת הביקורת אנשים עם הכרה של פעילויות האגודה מכמה זוויות וחושבת שאני ממלאת זאת. בנוסף אני חושבת שחשוב שבועדת הביקורת בתור הגוף המפקח על הצוות למניעת הטרדות מיניות תהיה נציגות נשית. אני גם אוהבת לקרוא תקנונים.
אני פעילה במסגרות שונות של האגודה כבר 12 שנה, ומילאתי תפקידים שונים ביניהם חברת ועד האגודה, חברת ועדת ביקורת, מתנדבת וסגל בכנסים שונים, א. דוכן אגודה והעברת תוכן בכנסים.
לא מתכננת לכתוב יצירה שיכולה להיות מועמדת לפרס גפן.
לענבר יש לך נתונים על התלונות על ההטרדות המיניות בכנסי האגודה בשנים האחרונות ? המספר של התלונות בנושא גדל או ירד משמעותית משנה לשנה או שזה נשאר סטאטי
אלי- זה לא מידע שהצוות נוהג לפרסם בפורומים פתוחים, ואני גם לא מבינה כיצד זה רלוונטי למצע שלי.
לפי הפרטים האלו אפשר ןלהעריך את מידת ההצלחה של האגודה או של ועדת הביקורת בפירסומים כנגד ובהתמודדות עם מקרים כאלו.
האמת היא שלא. אי אפשר.
אחת מהמטרות של צוות מניעת ההטרדות המיניות היא להעלות מודעות לנושא ולכך שיש לכנס דרכי טיפול.
לכן, במקרה שהצוות מתפקד כראוי יש סבירות גבוהה שמספר התלונות יעלה במקום לרדת.
המדד היחיד שיכול להיות הוא הרגשת הביטחון בין באי הכנס – וזה מדד מאוד סובייקטיבי.
אז נשאלת השאלה האם הייתה עלייה במספר התלוןנות בשנה האחרונה נניח או בשנים האחרונות בהשוואה לשנים קודמות ?
אין תשובה לשאלה פשוטה ואלמנטרית..
יש בכך משום זילזול בחברי האגודה שלא מוסרים להם מידע חשוב כזה.את הנתונים האלה כנראה אפשר להעביר רק בלחישות בדיונים סגורים וסודיים אבל חברי האגודה אסור שידעו.אנימחשיב אתחברי האגודה כמבוגריםמספיק ומתחייב לפ]עול ליתר שקיפות בענייני האגודה.שקיפות שאין כלל כרגע.
אלי, כבר קיבלת תשובה – זה לא מידע שהצוות נוהג לפרסם בפורומים פתוחים.
בנוסף אני אנסה להבהיר את זה שוב – יש לצוות שתי מטרות:
הראשונה היא להגביר את המודעות ובכך להעלות את אחוז הפניות מתוך כלל מקרי ההטרדה.
השנייה היא להגביר את המודעות לכך שהנושאים האלו מטופלים וכך להקטין את מספר מקרי ההטרדה.
בהנחה שהצוות הצליח בשתי המטרות שלו – יכול מאוד להיות שמספר התלונות שמגיעות אליו ישאר זהה, יעלה או ירד.
לכן זה מדד שאינו מתאים לבדיקת תפקודם של הנוגעים בדבר.
שם מלא: שירה אבנת
גיל: 37
מצע בחירות: מתמודדת לתפקיד חברה בוועדת הביקורת.
אני חברה באגודה כבר הרבה שנים ומעוניינת לתרום יותר. ב-5-6 השנים האחרונות אני מתנדבת באופן קבוע בכנסים בתפקידים שונים ומרצה בהם.
בהכשרתי אני עורכת דין ועסקתי בכך כמה שנים, אם כי בשנים האחרונות אני עובדת במשרד המשפטים בתפקיד לא משפטי.
כמו יעל זבולונוב למעלה, גם אני בנאדם של פרטים קטנים ואוהבת להעביר ביקורת (מצטערת שאני גונבת ממך את המצע!).
אני אוהבת סדר ויש לי חשיבה אנליטית. בשנתיים וחצי האחרונות הייתי חברת ועד מנהל בתנועה פוליטית-חברתית מקומית בירושלים,
כך שיש לי ניסיון מסוים בתחום. עם סיום תפקידי שם, אני רוצה לתרום יותר לאגודה, אבל לצערי לא חושבת שאוכל לקחת על עצמי תפקיד
של חברת ועד, ולכן מתמודדת לוועדת הביקורת בלבד.
לא מתכננת לפרסם יצירה שעשויה להיות מועמדת לפרס גפן. לא מתמודדת לתפקיד היו"ר.