 |
 |
עוד בקטגוריה זו:
אלים וז'אנר
מאמרים / ניקולה גריפית'
02/08/14
תגובות: 2
האם איבדנו את העתיד?
מאמרים / ג'ו וולטון
22/02/14
תגובות: 4
הכפירה הקדושה נוסח מאדים
מאמרים / אבינועם ביר
01/02/14
תגובות: 2
האם יש ''גל חדש'' חדש במדע הבדיוני?
מאמרים / דייויד ברנט
29/06/13
תגובות: 4
בילבו בגינס: גיבור עם חרב ומטפחת
מאמרים / רחל מרדכוביץ'
26/01/13
תגובות: 12
מקדים את המאוחר
מאמרים / אהוד מימון
24/11/12
תגובות: 11
הסכנות שבדמיון פעיל יתר על המידה
מאמרים / גיא חסון
13/10/12
תגובות: 4
קולר האשמה
מאמרים / אהוד מימון
25/08/12
תגובות: 11
הכוח חזק עמו
מאמרים / רז גרינברג
15/03/12
תגובות: 1
המוסר הרובוטי של דוקטורוב
מאמרים / אהוד מימון
31/12/11
תגובות: 0
השתלהבויות מדע בדיוני של ימים עברו
מאמרים / ג'יימי טוד רובין
08/04/11
תגובות: 5
מחזור 2010
מאמרים / שריל מורגן
12/02/11
תגובות: 3
גיהינום חדש
מאמרים / לורה מילר
28/08/10
תגובות: 4
קדימה במלוא הקיטור
מאמרים / פול די פיליפו
24/04/10
תגובות: 8
חיפה, חיפה – עיר עם עתיד
מאמרים / אהוד מימון
18/04/10
תגובות: 0
|
 |
מוח חובק עולם
מאמרים / אהרון האופטמן
יום שישי, 08/12/2000, שעה 12:10
האם האדם יהיה רכיב קטן ברשת הגלובלית שתתפתח למוח-על?
|
|
גרסה שונה מעט של מאמר זה פורסמה בעיתון הארץ, 4/12/2000
כשאנו משתמשים היום באינטרנט אנחנו חייבים זאת במידה רבה לטים ברנס-לי, האיש שהמציא את ה-WEB ב-1990, יחד עם שיטת כתובות ה-WWW , ה''לינקים'', טכניקת ה-HTTP, וכל הדברים הטובים המוכרים לכל גולש. ברנס-לי סיפר פעם שהוא הירבה לקרוא סיפורי מדע בדיוני, והתרשם במיוחד מסיפור קצר של ארתור סי קלארק משנת 1963 - ''חייג פ' ותקבל את פרנקנשטיין''. הסיפור תיאר כיצד רשת התקשורת הכלל-עולמית, על כל מחשביה המקושרים זה לזה, עוברת סף קריטי מסויים ומתחילה לתפקד כמו מוח בעל תודעה עצמאית. הרעיון, שהתגלגל בצורות שונות ומשונות לסיפורי מד''ב רבים אחרים, נובע מהדמיון המסויים בין מוח ביולוגי (מיליארדי נוירונים המקושרים הדדית) לבין רשת תקשורת-מחשבים מודרנית (כמות אדירה של מחשבים מקושרים הדדית, ובהם כמות אסטרונומית של פריטי מידע המקושרים זה לזה ע''י ''לינקים''). כאשר מוח ביולוגי מגיע לכמות מספקת של נוירונים מקושרים, הוא מפתח יכולת חשיבה עצמאית. הרעיון שזה מה שעשוי לקרות גם לרשת התקשורת העולמית גירה לא רק את דמיונם של סופרי מדע בדיוני, אלא גם את חשיבתם של מדעני מחשבים והוגי דעות טכנולוגיים.
ד''ר פרנסיס הייליגן, למשל, חוקר בינה מלאכותית מהאוניברסיטה החופשית של בריסל, מדבר בכל הרצינות על אבולוציה של ''מוח גלובלי'', שצורתו ה''עוברית'' היא רשת האינטרנט (יש להניח שאף הוא קרא את סיפורו של קלארק, שבו הרשת הכלל-עולמית המתעוררת לחיים מתנהגת בהתחלה כמו ילד קטן, הצובר נסיון תוך עשיית מעשי קונדס). ''ככל שאני עובד על זה יותר, אני משתכנע שהדבר יתרחש מוקדם הרבה יותר ממה שחושבים'', אמר הייליגן לאחרונה בראיון לעיתון ''ניו סיינטיסט''. הרשת תיעשה בהדרגה נבונה יותר ויותר - ולבסוף תהפוך למרכז עצבים של אורגניזם-על חובק עולם, בו יהווה האדם מרכיב קטן. איך זה יקרה? כתוצאה מהתהליך הבלתי פוסק של גידול המידע ברשת, והשתכללות האמצעים לארגון ''חכם'' של המידע. הייליגן ותלמידו יוהן בולן מעורבים בפרויקט גדול של המעבדה הלאומית בלוס אלאמוס, ניו מקסיקו, בשם ''מערכות מידע מבוזרות'', שמטרתו לבצע קפיצת מדרגה ביעילות של ארגון המידע ויכולת איתור אינטליגנטית של כל מידע דרוש. הם הקימו לשם כך אתר בשם ''פרינציפיה קיברנטיקה'' (Principia Cybernetica Web) ,שם יומרני שלא במקרה מזכיר את שם ספרו של ניוטון ''פרינציפיה מתמטיקה'', אחד מציוני הדרך החשובים של המדע המודרני. הרעיון הוא שהקישורים בין פרטי מידע שונים במיליארדי הדפים שברשת (אותם ''לינקים'' כחולים שעליהם אנחנו לוחצים כדי לגלוש מדף לדף) לא יהיו קבועים אלא ישתנו כל הזמן תוך הסתגלות מתמדת לצרכי המשתמשים, כדי לספק את המידע הרלוונטי ביותר. הדבר ייעשה ע''י ''חיזוק'' אוטומטי של קישורים מבוקשים, יצירה אוטומטית של קישורים חדשים (לפי ניתוח ''ביקושי'' המידע של הגולשים), ו''החלשה'' או ניתוק של קישורים שאין להם ביקוש. התוצאה - מערכת דינמית המזכירה באופן מטריד את המערכת הדינמית המופלאה הקרויה ''מוח'', שגם בה מתחוללים כל העת חיזוקים או דעיכות של האותות המועברים בין טריליוני נוירונים - ''דפי אינטרנט של המוח'', אם תרצו. הייליגן מעריך שתוך 5 שנים טכנולוגיית האינטרנט אכן תגיע לרמה כזאת שהרשת תתארגן מאליה כל הזמן, כמו המוח, תוך הסתגלות מתמדת לציפיות המשתמשים, כך שכל אחד יוכל לקבל תשובה מספקת לכל שאלה, בלי לטבוע בים של פרטי מידע מיותרים. לדבריו, התשתית הטכנולוגית לכך כבר קיימת (למשל כלי תוכנה מיוחדים המכונים ''סוכנים אוטונומיים'') - צריך רק לשכנע את הגורמים המתאימים להשקיע בה וליישמה. אך הייליגן מרחיק לכת מעבר לכך: לדעתו, תהליך השינוי הדינמי העצמאי של הקישורים ההדדיים ברשת שקול למעשה לחשיבה. האם לפנינו באמת מוח חובק עולם המתעורר לחיים, עם תודעה של ממש? חוקר הבינה המלאכותית בן גורצל מחברת ''אינטליגנסיס'' בניו-יורק מאמין שכן. האינטרנט של היום משול בעיניו למוחו של עובר או תינוק. בעוד שנות דור, לדעתו, הוא יתפתח למוח-רשת עולמי העשוי - שימו לב - למזג לתוכו את המוחות האנושיים. רעיון פרוע, שניחוח עז ומשכר של מדע בדיוני נודף ממנו? אכן כך, אך הוא מבוסס על הערכה רצינית של מדענים מכובדים (כמו חוקר הרובוטיקה האנס מוראבק או מדען הדיבור הממוחשב ריי קורצוויל) - הערכה כי בעתיד הרחוק ניתן יהיה ''להוריד'' את תכולתו המנטאלית של מוח אנושי אל תוך מחשב. תארו לכם מה תוכל לעשות יישות כלאיים עתידית כזאת, המאחדת בצורה מושלמת את היכולת האנושית והמחשבית.
את מי שחרד למחשבה על ''מוח-רשת גלובלי'' בעל חשיבה עצמאית ומה שזה עלול לעולל לנו אפשר להרגיע בכך שתמיד אפשר יהיה ''להוציא את השטקר''. מצד שני, סיפורו הישן של קלארק מסתיים בכך שהפעולה הראשונה של הרשת הכלל-עולמית בהגיעה ל''בגרות'' היא למנוע בדיוק את האפשרות הזאת, וזאת ע''י הנתקות ממקורות האנרגיה הארציים, בעזרת רשת לוויינים הנשענת ישירות על אנרגיית שמש.
(ממוח אנוש למוח-על חובק-עולם - האם שלב חדש באבולוציה?
מקור הציור: אתר ''פרינציפיה קיברנטיקה'' של אוניברסיטת בריסל)
פרינציפיה קיברנטיקה
|
 |
|
| |
חזרה לעמוד הראשי
כתוב תגובה
|
| |
 |
 |
|
המוח (חדש)
גל יום שישי, 08/12/2000, שעה 16:20
הוא איבר מאוד מאוד מסובך
אני לא נוירוביולוג וגם לא מומחה לרשתות תקשורת
אבל פרט לתקשורת של תאי המוח בינם לבין עצמם
יש תקשורת עם שאר תאי הגוף.
מה האנלוגי לגוף של ''הרשת''?
כמו כן יש לגוף מערכות רבות כדי לדאוג לתפעול טוב
של המוח - אני מסופק ביותר אם החיים על פני כד''א
היו מצליחים להתפתח מעבר לארכיבקטריה הפרימיטיבית
ביותר אם מערכות ההפעלה של התאים היו דומות
לחלונות של מייקרוסופט :-)
צריך מערכת חיסון שתמנע התפשטות וירוסים או
''סרטן'' (מה שלא יהיה האנלוג המחשבי של זה)
או ''נוירונים'' שלא מתפקדים כמו שצריך (בגוף יש
מנגנון מאוד משוכלל של התאבדות של תאים שנפגעו קשה מדי)
נראה לי גם שכדי לקבל מעין רשת כזו צריך שכל המחשבים
יהיו אוןליין 24/7 זה יהיה חשבון טלפון רציני
ומה לגבי מהירויות תקשורת שונות ?
תאימות בין תוכנות שונות? (שלא לדבר על מק מול פיסי)
האם השרתים יעמדו בעומס?
האם תהיה תוכנה אחת (Master program) אנלוגית
לגנום? או שמדובר על אוסף של תוכנות קטנות
שמלבד קשר תקשורתי רופף אין להן הרבה מן המשותף
(ואני חוזר לתאימות שפות תכנות שונות, מע' הפעלה שונות
מחשבים שונים עם מהירויות פעולה ותקשורת שונות)
אם הרשת היא ברמת עובר או תינוק
האם צריך לספק לה צעצועים?
(מרוץ מכוניות? פיפא? פקמן? סימסיטי? דום? סוליטייר?)
זהו בערך
|
|
|
|
|
המוח המשך (חדש)
גל שבת, 09/12/2000, שעה 0:48
בתשובה לגל
אני מקווה שתסלחו לי שאני מרחיב עוד בנושא
חשבתי על עוד תופעה ביולוגית שאם יישמו את התופעה
האנלוגית ברשת המחשבים זה יתן מענה לכמה מהשאלות
שהעליתי בתגובה מעלה
התופעה אליה אני מתייחס היא לכך שבמהלך ההתפתחות
העוברית של המוח בערך חמישים אחוז מהתאים מתים
זה נכון אצל כל בעלי החיים יונקים זבובים או תולעים
תופעה זו קשורה למנגנון ההתאבדות שהזכרתי למעלה
מנגנון זה מופעל אצל נוירונים אשר לא מקיימים
תקשורת תקינה עם נוירונים אחרים ותאים אחרים
לעיתים מנגנון זה מופעל עי מע החיסון
(בעיקר במקרה של תאי סרטניים או תאים שנדבקו בוירוס)
התאים המתים נבלעים עי שכניהם ועי תאי מע החיסון
אם נעשה את האנלוגיה למחשבים
מחשבים עם ציוד תקשורת מיושן או לא תקין
מחשבים איטיים מידי או בכלל מחשבים עם בעיות
פשוט יתנתקו מהרשת או אולי הרשת, בהנחה שתהיה
יצור חי, תיצור מנגנון שלא רק ינתק את המחשב הקלוקל
אם המחשב נדבק בוירוס אלא גם יחסל אותו לגמרי
מחשבים שכנים ישלחו תוכנות לאסוף את שאריות המידע
אולי אני הולך קצת יותר מדי עם האנלוגיה
כל מה שאני יכול להגיד להגנתי זה
×הם התחילו×
|
|
|
|
|
זה רעיון! (חדש)
אהרון האופטמן יום ראשון, 10/12/2000, שעה 13:35
בתשובה לגל
''הם התחילו'', אמרת?
למה שלא תמשיך - מה שכתבת יכול להיות בסיס לא רע לסיפור מד''ב!
|
|
|
|
|
זה רעיון! (חדש)
גל יום ראשון, 10/12/2000, שעה 19:41
בתשובה לאהרון האופטמן
לצערי כשרון כתיבת הסיפורים שלי מתקרב לאפס
אבל מי שמעוניין לכתוב סיפור מוזמן ליצור איתי קשר
כדי לפתח את הנושא
והנה רעיון נוסף:
רשת המבוססת על חלונות במלחמת קיום
נגד רשתות יותר יציבות אך יותר קטנות מבוססות
על מק או על מערכת ההפעלה הזו עם הפינגויין
(שכחתי את שמה)
|
|
|
|
|
זה רעיון! (חדש)
חנה רוטשטיין יום שלישי, 12/12/2000, שעה 14:58
בתשובה לאהרון האופטמן
כן זה יכול סיפור נהדר הבעיה היא שהמציאות כרגיל משיגה את הדמיון
אולי זו רק אני אבל בזמן האחרון יש לי הרגשה שהמדע הבדיוני שקראתי הופך למציאות היום יומית שלנו (פלאפונים וידאו פון DVD אינטרנט ושיחות חו''ל דרך הטלויזיה וכו')
|
|
|
|
|
המוח (חדש)
ליאור שבת, 18/02/2006, שעה 22:17
בתשובה לגל
לפני שאני מגיב אני חייב לציין שקראתי תגובות ומאמרים רבים שלו ואני מעריך עד מאוד את גל, כותב התגובה שמעליי ולכן אנא הסירו מתודעתכם כל שמץ לניסיון פגיעה או עלבון שעלול להשתמע מהתגובה שלי.
מצחיק לראות עד כמה רחוקה הייתה הדאגה של גל ממגבלות המאפיינים ה''אדמינסטרטיביים'' של המחשבים מהאמת שתאפיין אותם בעוד שנים מספר מכתיבת התגובה.
גל חושש, כי אם כנראה בהומור מה, כי ''יתקבל חשבון טלפון רציני'' בעקבות שימוש קבוע בחיבור לאינטרנט, סביר להניח עקב העובדה ששיטת החיבור השלטת לרשת האינטרנט בעת כתיבת המאמר הייתה מודם חיוג (Dial-Up). פחות משלוש שנים לאחר פרסום התגובה שלו, כבר הלכו וצברו שיטות החיבור לאינטרנט המבוססות ADSL וכבלים תאוצה בלתי-ניתנת לעצירה, בעוד ששיטת ה-Dial-Up החלה לאבד מחשיבותה והתדרדה לשוליות ולחוסר ערך כמעט. מעט יותר מ-6 שנים לאחר התגובה, עלות החיבור החודשית לאינטרנט הינה זניחה (כמה עשרות שקלים) ומרבית בתי האב, לפחות בישראל, כבר מחוברים אליה.
עוד מעלה הוא את הדאגה לעומסי שרתים, שאף-על-פי שהינם בגדר ''כאב ראש תחזוקתי'' למהנדסי הרשת למיניהם, אינם מהווים מגבלה של ממש, בייחוד לנוכח העובדה שמס' המשתמשים העולמי ברשת עולה בעשרות אחוזים כל שנה.
ובאשר לתאימות מהירויות ומערכות הפעלה - נראה שככל שעולה כוחה של ''המערכת עם הפינגווין'' (לינוקס כמובן), מצטמצמות בעיות התאימות למינימום.
מהירות, כמובן, היא פונקציה של רוחב הפס העולה גם הוא בקצב מתמיד.
למרות כל זאת, נראה לי שגל צודק בהנחתו הבסיסית באשר למורכבות המוח והקושי לחקות אותו, שלא לדבר על יצירת תודעה. יצא לי לראות בדיוק היום את הסרט המוזכר גם בתגובות ''Ghost In The Shell'' ולמרות כי מדובר בסרט מעולה לדעתי, העיסוק שלו בסיבות להיווצרותה של האינטליגנציה הכביכול ''חיה'' הינו פשטני למדי. הוא אינו מראה המקום הראשון המזכיר כי לאחר שהרשת עברה סף מסוים של כמות תקשורת היא פיתחה תודעה משל עצמה ותיאור זה נראה לי יומרני עד מאוד, שכן הוא רומז שהתודעה כולה אינה אלא תולדה של סך מסוים של נפח אותות חשמליים.
למרות שלא נמצאה (לפחות עת כתיבת תגובה זו) הוכחה לכאן או לכאן, אני מאמין כי יעבור עוד זמן רב עד שנוכל לגלות באמת מהו הגורם ה''מפיח'' חיים בקובץ נתונים. או אז, תהייה יצירתה של מודעות מלאכותית עניין של זמן בלבד.
|
|
|
|
|
GHOST IN THE SHELL (חדש)
צחי יום שלישי, 12/12/2000, שעה 18:28
סרט אנימה (אנימציה יפנית) מעולה שעושק בדיוק בנושא הזה:
נוצרת אינטילגנציה מלאכותית מתוך הרשת, משתלטת על מוחות של אנשים ורובוטים, ומטרתה היחידה היא שלא ישמידו אותה.
מתעשק בהבדלים בין בני אדם לרובוטים, בבינה מלאכותי ולזהויות ביניהם.
מאוד מומלץ.
יוקרן בחנוכה בפסטיבל סרטים יפנים בסינמטקים
|
|
|
|
|
לרדת מההר (חדש)
אורי שגיא יום חמישי, 14/12/2000, שעה 1:28
בניגוד לחזיונות הביעותים/גן עדן שמציגים המדענים המכובדים בכתבה, סביר יותר להניח שהרשת לא תפתח יכולות כאלו כל כך מהר. למרות המרוץ המדעי הבלתי פוסק, אנו עדיין רחוקים שנות אור מלגלות את הסודות שמרכיבים את המוח, ועוד יותר מכך את התודעה. זכור לי סיפור שקראתי באנגלית, אם אינני טועה של רוברט שקלי, בשם the schematics man, בו מתמטיקאי מחשבים מכניס את התודעה שלו לתוך מחשב, עד שלבסוף אינו יודע אם הוא מחשב או אדם. מדובר בסיפור ישן למדי, והנחת היסוד בו עושה עוול להבדלים האדירים בין המוח ליצורים הפרימיטיביים הקרויים מחשבים (כמו גם הנחות היסוד בסיפור המצוין של קלארק שהוזכר לעיל). ואם תשאלו חוקרי מוח, הם יודו בעצב שלמרות עשרות שנים של מחקרים, אין להם עדיין יותר מגרגר של שמץ של מושג איך עובד המוח, ומה לעזאזל עושה התודעה שלנו שם. הטבע הוא מספיק מורכב ומסובך בשביל להתעלות מעל למה שיכולות כמה מאות שנות מדע להעמיד מולו. וכמובן, ייתכן ואני טועה.
|
|
|
|
|
לרדת מההר (חדש)
אהרון האופטמן יום חמישי, 14/12/2000, שעה 13:20
בתשובה לאורי שגיא
שתי הערות:
1.נכון, אחרי עשרות שנות מחקר לא יודעים מספיק על אופן פעולתו של המוח. אך יודעים משהו -והמשהו הזה זה הרבה יותר ממה שידעו לפני כמה עשרות שנים. ומדובר בסך הכל על כמה עשרות שנים! תאר לך מה נדע בעוד 30 או 100 שנים?
2.המוח הוא מנגנון מורכב ומופלא עד מאוד. אך זהו ''בסך הכל'' מנגנון. אין חוק טבע נגד האפשרות לבנות מנגנון מלאכותי דומה לו (אולי אפילו מחומרים ביולוגיים)ואז כמובן מתעוררת השאלה שמטרידה מדענים וסופרי מד''ב: האם מנגנון כזה יפתח תודעה עצמית, יהא הדבר אשר יהיה?
|
|
|
|
|
? (חדש)
גיא יום חמישי, 14/12/2000, שעה 17:14
המודעות האנושית, ממה שידוע לי,לא מסוגלת לנטר את פעילות הגוף והתהליכים הכימיים שמתבצעים בה אז למה שהמודעות שייתכן ותתפתח ברשת תוכל? וחוץ מזה אנחנו משתמשים רק בכ-10% מהמוח אז למה שהרשת תשתמש ביותר ממה שהיא צריכה? ומה אם הגוף? המזון ושטח מחייה? ולבסוף האם היא תוכל למות? אם תוכלו לענות על זה אשמח מאוד
|
|
|
|
|
? (חדש)
גל יום שישי, 15/12/2000, שעה 11:33
בתשובה לגיא
קודם כל לגבי המודעות יש כאלה שטוענים שכן מסוגלים
לשלוט על תופעות לא רצוניות כגון פעימות הלב לדוגמה
פאקירים אבל מי אמר שהמודעות של הרשת תשלוט
בצורה מודעת על כל מרכיביה¿
האם היא תוכל לשלוט, לדוגמה, על המאווררים שפועלים
בתוך המחשבים?
או אם כבר, על כל רכיב חומרה שהוא?
אבל מבחינת תוכנה אני מרגיש שכן תהיה למודעות כזו שליטה
מוחלטת
הגוף זו כמובן כל החומרה שתהיה בשליטת הרשת
מזון? שטח מחיה?
המזון אותו הרשת צורכת הוא כמובן חשמל
שטח המחיה הוא נפח הזכרון של המחשבים עליהם הרשת שולטת
לגבי מוות זו כבר שאלה פילוסופית קשה.
אם תמחק את כל התוכנות ואז תתקין אותן תוכנות
בדיוק באותו אופן
האם תקים את הרשת לתחיה?
לא יודע¬ נחכה ונראה
|
|
|
|
|
הפוך (חדש)
ניר יניב שבת, 16/12/2000, שעה 0:25
בתשובה לגל
בוא נהפוך את השאלה: קח מוח אדם, אחסן את כל המידע שבתוכו על מדיה דיגיטלית כלשהיא בקידוד מסויים, מחק (כימית/חשמלית) את כל המידע באותו מוח. לאחר מכן החזר את המידע למוח ע''פ המידע שאיחסנת. האם הוא עדיין חי? ואם כן - למה ה-''רשת'' לא?
|
|
|
|
|
הפוך (חדש)
גל שבת, 16/12/2000, שעה 1:17
בתשובה לניר יניב
אני לא ניסחתי טוב את כוונתי
לגבי זה שהיא תקום לתחיה- אני די בטוח בזה
הכוונה שלי : האם המודעות תהיה אותה מודעות
אותה אישיות?
לגבי זה אני לא בטוח
|
|
|
|
|
הפוך (חדש)
ניר יניב יום ראשון, 17/12/2000, שעה 13:17
בתשובה לגל
אני לא יודע את התשובה לשאלה, היות ו-''אותה'' הנו מושג לא מוגדר.
עם זאת - לא לזאת כוונתי. כל שרציתי להראות הוא כי לא אמור להיות כל הבדל *עקרוני* בין תודעה מבוססת נוירונים לבין זו המבוססת על טרנסיסטורים.
אגב, תיאור חביב של רשת כזו, הקמה לתחיה ומתחילה להשפיע על סביבותיה, נתן למצוא בספרו של פרדריק פול ''קיבורג''. מומלץ.
|
|
|
|
|
? (חדש)
טל כהן יום ראשון, 17/12/2000, שעה 10:09
בתשובה לגיא
הטענה שאנו משתמשים רק ב- %10 מהמוח היא מיתוס מטופש.
היא מתבססת על כך שבכל רגע נתון, אחוזים בודדים מהנוירונים במוח ''יורים''. אבל יש גם מצב שבו כל הנוירונים יורים בבת-אחת; קוראים לזה ''שבץ מוחי''.
קישור רלוונטי:
|
|
|
|
|
אם ככה, (חדש)
צחי יום חמישי, 28/12/2000, שעה 1:57
בתשובה לטל כהן
אם אנחנו באמת לא ''מסתפקים'' בשימוש ב 10% מהמוח,
מאיפה באים כל הפינגווינים?
(הודעה זו תובן רק ע''י מי שקרא את ''שעת התה הארוכה והאפלה של הנפש'' של דוגלס אדאמס)
|
|
|
|
|
פחד (חדש)
אלמוני יום שני, 18/12/2000, שעה 20:03
וואו איזה פחד
אבל גם מרתק
|
|
|
|
|
פחד (חדש)
צורי יום שני, 01/01/2001, שעה 22:19
בתשובה לאלמוני
שלום לכולם. שמי צורי ורק לאחרונה גיליתי את האתר הנפלא, מדהים, מרתק וכו' שלכם. ממש חסרה לי אוכלוסיית קוראי המד''ב (אני לבד בין הסובבים אותי).
שאלת תם בקשר לפחד מבינה אוטודידאקטית
מה עם הנפש ? מה חלקה ? השפעתה? משמעותה ?
נראה לי שזה המרכיב שבלעדיו לא תוכל ב''מ להתפתח כי יחסרו לה מטרות אישיות, שאיפות.
ושוב, כיף למצוא אתכם
|
|
|
|
|
סקרן (חדש)
אסף יום חמישי, 08/11/2007, שעה 17:00
בתשובה לצורי
שלום אני אסף ואני רק עכשיו גיליתי על האתר הזה, רציתי לדעת אם יש השפעה ואם יש אז מה גודל ההשפעה של האבולוציה על התפתחות המוח האנושי, לפי סיפורים שונים מדובר על כך שיבוא יום בו אנשים יוכלו להשתמש ביותר מ10% ממוחם אבל כיצד תהיה לזה השפעה על הגוף האנושי ועל הסיביבה אם בכלל...
|
|
|
הדעות המובעות באתר הן של הכותבים בלבד, ולמעט הודעות רשמיות מטעם האגודה הן אינן מייצגות את דעת או אופי פעולת האגודה בכל דרך שהיא. כל הזכויות שמורות למחברים.
|
|
 |
 |
|
